proNovell

Имею ввиду стабильность .... да и вообще есть ли смысл оставлять GW или может пора сваливать на чангу или что еще...
Будет Novell вообще поддерживать русскую локализацию?
Складывается впечатление, что Novell забил на Россию!
Есть GW8 на нетвари, не знаю, стоит ли ее переносить... ?!

На столько хорошо, что за 3 года...только 1 серьезный сбой... да и то по вине криворукого админа... упустившего сервак.

vitaliy писал(а):Имею ввиду стабильность .... да и вообще есть ли смысл оставлять GW или может пора сваливать на чангу или что еще...
Будет Novell вообще поддерживать русскую локализацию?
Складывается впечатление, что Novell забил на Россию!
Есть GW8 на нетвари, не знаю, стоит ли ее переносить... ?!

Особо смысла сваливать нет, если нет софта, явно требующего MS outlook на клиентах.
С русской локализацией вроде всё в порядке. У нас также GW8 на NetWare, проблем никаких нет.

Мы сваливаем в этом году на Exchange 2010, но это больше политическое решение, нежели реальная потребность.

в качестве файловой для баз GW используйте ext3.

короткий ответ - ведет себя как рыба в воде

Понятно.. Спасибо!
А чем чревато использование ext4 для БД GW?

думаю не принципиально - главная мысль была о использовании NSS тома или ext3+ncp тома на нем

опыта использования с GW на ext4 не имею.
вы спросили - кто чего может сказать. я ответил - есть положительный опят исопjльзования ext3 для баз GW.

когда пробовал nss на линухе для баз GW - у меня корректно заставить работать не получилось.

в свое время был Tid про GWIA на NSS.
с тех пор много воды утекло ... разве что не нужны 99% фич NSS ибо работаем уже много лет в чистом клиент-сервере и файлораздача нужна для управления GW из C1 ... почему б им не допилить его до клиент-сервера тожа ...

По теме файловой системы

GroupWise 8 Design System: File systems
GroupWise 7 and OES2/SLES10 File Systems