proNovell

Хотелось бы узнать мнение знающих людей, какое зеркалирование выгоднее (цена/надёжность/простота обслуживания) Аппаратное или Софтовое?

ЗЫ. Я на всех своих серверах пользую аппаратное зеркалирование (цена хардов высока и более 2х на Raid выделить не могу) и до недавнего времени считал, что аппаратный raid быстрее и надёжнее (хотя однажны на IBM x235 возникла проблема с контроллером и после переключения на др. интерфейс проще было собрать зеркало заново т.к. харды упорно не хотели переходить в режим online), но недавно узнал, что Yandex предпочитает софтовый raid из за простоты его обслуживания (в софте сказал, что в массиве др. хард и проблем нет).

ЗЗЫ. Сейчас инсталю новый сервер OES2 и никак не могу решить какими средствами обезопасить данные от возможных железячных проблем.

хороший аппаратный раид контроллер имхо лучше. но не полусофтовое.

железное

Железное лучше, но хорошее - дороже.
Софтовое - дешевле, а сейчас практически не медленнее железного. Поэтому нет ни одной причины, по которой стоит отказываться хотя бы от софтового зеркала на серверах.

А простота замены дисков при условии падения одного из дисков или ещё хуже, падение контроллера?
Как я понимаю для софтового райда пофиг какой контроллер дисков стоит, а вот для аппаратного далеко не пофиг.

BDmV писал(а):А простота замены дисков при условии падения одного из дисков или ещё хуже, падение контроллера?
Как я понимаю для софтового райда пофиг какой контроллер дисков стоит, а вот для аппаратного далеко не пофиг.

В простых решениях или если аппаратный контроллер в единственном экземпляре, лучше софтовый, проблем с восстановлением RAID в случаях гибели сервера меньше, в худшем случае где-то ось с поддержкой данного типа софтового рэйда поставить придется.

Софтовый рейд давно быстрее аппаратного, легко восстанавливается в случае выгорания контроллера но нагружает CPU и память.
Аппаратный дает гарантированные показатели производительности не зависящие от внешних факторов (например утилизация CPU).

В последнее время часто сравнивались преимущества и недостатки программного и аппаратного RAID. В течение долгого времени традиционные аппаратные RAID системы рассматривались как средство повышения производительности за счет снижения потока сообщений между узлом и периферийными устройствами. С появлением быстрой транспортной среды, такой как Fibre Channel со скоростью 100 МБ/с, ситуация изменилась. Теперь программный RAID может соперничать, а зачастую и превосходить по возможностям аппаратный RAID. Меньшая стоимость и большая гибкость решений программного RAID, который обеспечивается в Sun StorEdge A5000, гарантируют пользователям доступ к наилучшей конфигурации по критерию цена/производительность.

http://ru.sun.com/products/storage/A500 ... x.jsp#raid