proNovell

родная идиотская схема синхронизации времени Novell
(PRIMARY, SECONDARY ... и все это через IPX
туннелирванный в IP) пошла на ... и в ...
я все переделал через NTP. заодно внедрил
правильную таймзону на сервера и клиентов.

provodnikov писал(а):родная идиотская схема синхронизации времени Novell
(PRIMARY, SECONDARY ... и все это через IPX
туннелирванный в IP) пошла на ... и в ...
я все переделал через NTP. заодно внедрил
правильную таймзону на сервера и клиентов.

Поздравляю! С Открытием Америки.
Очередь за ВЕЛОСИПЕДОМ...

смейтесь-смейтесь ...
вот так, постепенно, потихоньку, я приведу нетварь
в данной конторе к своему логическому концу -
т.е. на помойку.

на очереди - одно из двух (или сразу оба) -
убирание дерьмопротокола IPX и/или
перевод спец.ДОС-клиентов на протоколы IP
(с убиранием нетварь-клиента, ест-но).

Что IPX лучше IP по многим параметрам?
Нет, не знаешь? Ну та к и не бубни.

provodnikov - ты, наверное, удивишься, НО IPX ЛУЧШЕ IP Знать матчасть все же полезно Для ДОС-клиентов IP в принципе тормозной и медленный протокол. PRIMARY, SECONDARY и прочие элементы "идиотской схемы Novell" так ж используются в синхронизации по NTP. Ты бы книжку, что ли, почитал... Да в инете материалы поискал... Иначе и дальше будешь удивлять нас своими открытиями )))

мда.... видит бог, у меня стойкое ощущения, что и в Винде я лучше разбираюсь, нежели provodnikov

каждый из нас делает маленькие открытия, которые до него человечество уже делало милионы раз тысячилятия, но не из каждого из нас при этом прет столько дерьма

2provodnikov
еще скажи, что до нынешнего перехода на зимнее время ты ручками переводил время на серверах? мы тогда точно порадуемся за тебя

> IPX лучше IP по многим параметрам?

это по каким например ?

по числу производимых бродкастов в расчете на клиента
и сервер ? конечно лучше, он производит их гораздо больше.

> Для ДОС-клиентов IP в принципе тормозной и медленный
> протокол.

в принципе мне на это наплевать, там не 80286 CPU.

> PRIMARY, SECONDARY и прочие элементы "идиотской схемы
> Novell" так ж используются в синхронизации по NTP.

можно цитату из RFC в подтверждение данного бреда ?

provodnikov писал(а):> IPX лучше IP по многим параметрам?

это по каким например ?

по числу производимых бродкастов в расчете на клиента
и сервер ? конечно лучше, он производит их гораздо больше.

Ну, во-первых, не стоит путать теплое с мягким - не так уж много нормально настроенный сервер рассылает бродкастов. Что там у нас с бродкастами в IPX? SAP, NLSP, RIP. Ты, часом, IPX c NetBEUI не попутал? В то же время - в IPX (родной его реализации, не мелкомягкой) присутствует режим Packet burst - если мне память не изменяет, повышает скорость передачи данных в разы. Да и вообще IPX меньше нагружен "сопутствующей" информацией (типа преобразования MAC-IP и наоборот) и, соответственно, при передаче по сети больше передается полезной информации, чем служебного трафика.

provodnikov писал(а):> Для ДОС-клиентов IP в принципе тормозной и медленный
> протокол.

в принципе мне на это наплевать, там не 80286 CPU.

ну-ну посмотрю я, как в сетке с работающими под дос foxpro-клиентами настроишь TCP/IP Как тебе спасибо скажут - отметь, плз, отдельно. Страна должна знать своих героев )))

provodnikov писал(а):> PRIMARY, SECONDARY и прочие элементы "идиотской схемы
> Novell" так ж используются в синхронизации по NTP.

можно цитату из RFC в подтверждение данного бреда ?

Чтобы никто не бредил, ты свои мегаопусы в след. раз сопровождай версией софта, на котором ты свои героические подвиги совершаешь Т.к. здесь форум по продуктам Novell, мы типа подозреваем, что ты истязаешь нетварь. В ней синхронизация по НТП проводится именно по той схеме, что я описал. RFC на НТП, конечно, этого не подразумевает.

Поздравляем открытием всклц
Ждем новых зпт удачи начинаниях тчк
Нетварь на помойку будем праздновать много всклц
Тема закрыта тчк