2
Мещеряков Андрей
По поводу:.
.... юрист по поводу [соответствия] КЗОТу...
Документ, о котором идет речь, прошел юридическую экспертизу в адвокатской конторе нашего городка. Тетенька-адвокатша 2 недели мусолила его сама и с соратниками и наконец выдала заключение - соответствует.
По поводу возможного скрытого саботажа.
Вот поймаю нарушителя, посмотрю - уволят или нет. Тогда и сделаю вывод.
По поводу
стукачества...
Вообще говоря - вопрос очень сложеню И сложен тем, что мы находимся на переходном этапе - из-варяг-в-греки - и это делит общественное мнение ровно пополам: при союзе не было тягчее проступка, чем прослыть "стукачем", а ноне, стремясь в европы и далее , многие вполне спокойно воспринимают практику
информирования шефа о....
И потом, коллеги, а будет ли
стукачеством оповещение руководства о том, что ДругмойКолька принес на рабочее место нечто 88-ми миллиметровое, со стабилизаторами, и сейчас увлеченно ковыряет шилом там, где по всем признакам, располагается взрыватель.
Будем доклАдАть, или нет? или будем ждать судьбу? или тихо смоемси, а остальным не скажем и - на кого бог пошлет??
Ответ очевиден. Или как?
Возьмем нашу сферу. Мы с вами лучше других знаем: чтобы устроить большой шухер, вовсе не надо тащить на горбу пол-тонны гексогена, достаточно в технологическом компьютере завода, который "даже-то,-не-знаю-что" выпускает, изменить пару-тройку параметров, или просто его завесить. И что? "Месье? Чернобыль на 6ть персон вызывали?"
Ну не будем брать экстрим: пусть на ПК простые данные за полугодовую экспедицию на северА и его кто-то из своих "аматоров" у нас на глазах угробляет. Тоже ни гу-гу?
А за эти цифры люди на ветру, на снегу, по тундре, где мчит курьерский...
Дык быть или не быть? Тяжелый выбор, да?
Извините, что длинно.