proNovell

На Питерском представлении NW6.5, в ходе докладов возник вопрос.
Что лучше использовать для такой конфигурации. Есть город, в нём с десяток офисов (человек/компов по несколько сотен), чем-то там они обмениваются между собой. Что лучше для этого случая - создать единое дерево или в каждом офисе - своё? У нас нашлись сторонники обоих вариантов.

Не вижу преимуществ с "лесом" ( хотя это вообще терминология AD ). Если они "чем-то" обмениваются, то чем не нравится дерево ?

Greating time!
Так все-таки , лес или дерево ... А в чем, собственно, разница?. Лес деревьев имеет корень (предствьте себе ), с точки зрения которого сам лес - это.. дерево! Этот термин - софистика, с целью выпятить самость АД, подчеркнуть ее оригинальность и свежесть решения, старого, как лошадь маршала Буденного.

Всего наилучшего

Андрей, как я понял, речь шла про "лес" деревьев NDS - в каждом офисе по своему, и между ними ничего не реплицируется, не синхронизируется.

Наверное, это вопрос из серии о том, что раньше - яйцо или курица,
и без точного определения всех исходных посылок и кропотливого анализа вариантов ничего сказать нельзя: мнеия будут голословные.
Например, моё (в данной ситуации) : а если

чем-то там они обмениваются между собой

, то почему бы им по е-почте этим не обмениваться, а общую сеть вообще не городить - ни леса ни Дерева?
Тем более, что сеть в

несколько сотен [пользователей]

сама по себе достаточно велика и сложностей в обслуживании хватит.

ИМНО - для решения таких вопросов ( не у вас же одних десяток филиалов!) существует целый класс достаточно дорогих (и поэтому у нас неизвестных) специализированных аналитических пакетов: вводи ИД - получай рекомендации.

И кто будет организационно командовать всем этим хозяйством. Если это офисы одной фирмы или группы тесно связанных фирм с едиными хозяевами, то объединять однозначно. Если нет, то вопрос, насколько они связаны общими ресурсами. Там уже возможны разные варианты. Слишком мало информации.

На мой взгляд лучше дерево!!!! Есть возможность что-то пересылать и копирывать, не надо хранить кучу паролей для администрирывания... Это круто.

Орлов Алексей писал(а):На мой взгляд лучше дерево!!!! Есть возможность что-то пересылать и копирывать, не надо хранить кучу паролей для администрирывания... Это круто.

Одно дерево это круто. Только вот одно дерево подразумевает и одного лесничего , который его опекает.. А у нас народ недоверчивый и делегировать потенциальное право копаться в потенциальных секретах каждой конторы скорее всего не захотят - опять-таки потенциально ! Это даже в том случае, если там ничего нет, кроме прайсов и игрушек. Аспект второй: только представьте себе, коллеги, потенциальную силу разборок, которые возникнут, если этот дуб таки рухнет . Я знаю, что это бывает редко, и редко очччень (с провинциальным акцентом ), но вдруг Ведь того, прозванного "вредителем леса" и побить могут! Ходить в Инет по одной кабельной системе - куда ни шло, хотя и тут сложностей до лампочки, например борьба со злостными превышателями, но одно дерево... Хотя сидять же разные крестьяне в одноранговых сетях, и не стесняются !

Всего наилучшего

Одно дерево лучше - легче рулить. Но есть минус - синхронизация реплик - если канал ГВС между сетями говно - сами понимаете.
А насчет рухнет - как говорили римляне (кажется) хочешь мира - готовся к войне. Резервное копирование вам для чего дадено? Разве то для того, чтобы файло юзеровское хранить? А SBCON.NLM (резервное копирование дерева в 6 Netware)?

Если в каждом офисе будет свой админ, и это не завязано на центр, то об этом и говорить нечего (как бы независимые организации). Каждый сам_себе_режиссер.
А если есть центр и там грамотный админ, и руководство, которое понимает, то и вопросов нет, конечно, если есть достаточные линии коммуникации.
А в НДС делегированию прав уделено не последнее внимание.
Вспомните контейнеры "country" .
IMHO это вопрос вообще не имеет смысла. Чистый флейм. У кого как все организовано, а уж НДС дает на это все возможности.