Страница 1 из 1

По Exchange2010 вопрос

СообщениеДобавлено: 20 июн 2012, 10:01
skoltogyan
Прочитал это:
...
With Microsoft's removal of single instance storage in Exchange 2010, it's
more cost effective for many of those customers to migrate to GroupWise
2012 than it is to purchase additional storage and migrate to Exchange 2010.
..

Кто знает - что за "single instance storage" , который убрали из Exchange2010 ?

Re: По Exchange2010 вопрос

СообщениеДобавлено: 20 июн 2012, 13:07
Павел Гарбар
МС в Storage Server, который изначально поставлялся только OEM'ам, сделал дедупликацию. На уровне файлов или дисковых блоков - не скажу.
Потом это ввели в Вин2008. Может поэтому из Эксча и убрали? Типа за ненадобностью ибо 2003-го сервера уже не предлагают.

Re: По Exchange2010 вопрос

СообщениеДобавлено: 21 июн 2012, 10:03
skoltogyan
А что за зверь такой "single instance storage" ?
Это что, нельзя поставить и использовать Exchange2010 на один винчестер SATA-ый ?

Re: По Exchange2010 вопрос

СообщениеДобавлено: 21 июн 2012, 13:12
Сергей Дубров
skoltogyan писал(а):А что за зверь такой "single instance storage" ?
Это что, нельзя поставить и использовать Exchange2010 на один винчестер SATA-ый ?

Нет, идея SIS была в экономии места. В предыдущих версиях Exchange если вы отправляли 50 экземпляров атачмента размером 1Мбайт для 50-ти разных пользователей (живущих в одной базе данных Exchange), то реально на дисках занимался 1 мегабайт, а пользователи получали ссылки на единственный экземпляр атачмента. Сейчас, с отменой SIS, у каждого из 50-ти пользователей будет лежать своя копия, т.е., занято будет в итоге не 1, а 50 мегабайт.

Re: По Exchange2010 вопрос

СообщениеДобавлено: 21 июн 2012, 14:13
skoltogyan
Брр.. а зачем-же такое в Exchange2010 замутили ?

Re: По Exchange2010 вопрос

СообщениеДобавлено: 21 июн 2012, 14:25
Сергей Дубров
skoltogyan писал(а):Брр.. а зачем-же такое в Exchange2010 замутили ?
Возникло несколько серьёзных проблем фундаментального толка. Вот одна из ссылок, где неплохо объясняются причины: Single Instance Storage в Exchange Server 2010

Re: По Exchange2010 вопрос

СообщениеДобавлено: 21 июн 2012, 16:17
skoltogyan
в GroupWise то, что в Exchnage называют sis и хранение в сжатом виде было испокон веку (с gw5.x так точно)

Информация по ссылке http://blog.anbakal.com/2010/06/single- ... rver-2010/ превосходная ! Спасибо.

Чо-то после гроупвайся разбираться с архитектурой exch2010 и решать как на него переводить несколько некофортно.

Re: По Exchange2010 вопрос

СообщениеДобавлено: 22 июн 2012, 02:35
Timur Kazimirov
skoltogyan писал(а):Брр.. а зачем-же такое в Exchange2010 замутили ?

Да вещь довольно "мутная" (с точки зрения практической реализации). На курсах IBM в Лотусе тоже не рекомендуют эту фишку использовать (там она тоже испокон веков была, как еще раньше в ccMail). Может действительно посчитали, что проще (дешевле) отказаться, чем на поддержку тратиться, благо, что увеличение места для мэйлбоксов сейчас явно попроще стало, нежели лет 15 назад.

Re: По Exchange2010 вопрос

СообщениеДобавлено: 22 июн 2012, 12:43
Музалёв Николай
В статье говориться, что RTF не сжимают, потому, что он "уже сжат".
Мы об одном и том же формате говорим??

Re: По Exchange2010 вопрос

СообщениеДобавлено: 25 июн 2012, 01:57
Timur Kazimirov
Музалёв Николай писал(а):Мы об одном и том же формате говорим??

Дело не в формате, а в способе хранения.