А кто продуктами DRWEB на фирме пользуется ? Как оно ?

[skoltogyan]

А кто продуктами DRWEB на фирме пользуется ? Как оно , если на предприятии десятка полтора серверов (от терминалок win, до nw) и под тысячу станций(xp,win7) и сквид для инета ?

?

[Михаил Цветаев]

А кто продуктами DRWEB на фирме пользуется ? Как оно , если на предприятии десятка полтора серверов (от терминалок win, до nw) и под тысячу станций(xp,win7) и сквид для инета ?

?

Использую, давно Dr.Web Enterprise Suite. Только рабочие станции. Версия 5, старая - управление ещё на java. Сейчас производитель отказался от консоли на java. Управление, статистика, распостранение на уровне. Самая большая головная боль - это проверка мыла, затрано по памяти и ресурсам. Остановлено, т.к. используем GW. Бывают и ляпы. К примеру после какого-то обновления вся криптография, кто использует крипто-про была послана на карантин. На сервера, да ещё и терминальные как-то не очень. И так требуют ресурсов а тут ещё и антивирусник. Запускаю f-secure на W2k3+Citrix. На NetWare уже лет 5 не используем. Ловит мало грузит много.

[Музалёв Николай]

используем для вин-серверов и рабочих станций.
Проблемы редкие, но бывают. В основном - какое-либо приложение (чеще всего - местные разрабы) начинает конфликтовать с антивирусной службой.

Тогда связываемся в конторой и они исправляют ляп.

На NW-серверах у меня стоит еТРАСТ в режиме проверки на лету (для этого не надо лицензий) и перехватывает обычно пару-тройку вирусов в месяц. Стоит в режиме удаления найденного.

Считаю, что своей толерантностью к системе и вот такой продуктивностью он себя вполне оправдывает.

Вообще, думаю, что унитарный авирус для всей конторы - это не очень правильное решение.

Должны быть несколько разных программ для специфических платформ: на вин одно, на NW другое, на лине - третье. А что ставить на рабочие станции - смотрите сами.