proNovell

Друзья!

Вот странное дело: ставят на одном и том же железе, при прочих равных условиях винду и нетварь и начинают гонять тесты. Так вот Новелл дает производительность выше почти в два раза! (у меня получалось примерно в полтора) Откуда? Что это? Кэширование? Тогда как же блокировки? Оптимизацция очередей? Так это и так на разных уровнях делается... Особенности NCP?
Кстати, самба на БСДях показывает примерно ту же производительность, вот только чистоту эксперимента соблюсти не удается :-(

PS. Тестировал примитивно: копировал дистрибутив оффиса в архиве одним файлом и в распакованном виде (куча мелких файлов)

Так задумано - минимум накладных расходов . Когда процы были слабые это было особенно актуально.

Я слышал такую фразу: "у нетвари драйвера в ring 0 работают, а у винды в ring 3"
Не силён в таких вещах, может кто понятнее скажет.

en.wikipedia.org/wiki/Ring_(computer_security)
ru.wikipedia.org/wiki/Intel_80286

v13 писал(а):Я слышал такую фразу: "у нетвари драйвера в ring 0 работают, а у винды в ring 3"
Не силён в таких вещах, может кто понятнее скажет.

Неправда ваша. До висты драйвера у windows работали как раз в ring0, в висте их вынесли (наконец-то!) в ring1.

У windows, как мне кажется, просто очень много этапов обработки запросов, частично это вызвано универсальностью системы, частично - модульной структурой разработки, частично - ООП в основе. Netware попроще, и за счёт этого менее требовательна к ресурсам.

не забывайте так же что мдель многозадачности у NetWare отличная от windows NT/2000/XP etc.

Че-то мне не верится что так уж сильно разница в скорости для одного клиента. Не стоит забывать что настройки по умолчанию у нетвари заточены под работу в режиме ФС а винда после инсталяции подогнана под "средний" вариант нуждающийся в тюнинге если нужно выжать максимум по какой-то характеристике. о разнице в работе стоит говорить все-таки при большом количестве клиентов и серьезной нагрузкой.

В пдфке подробно прописано как была оттюнена нетварь и как была оттюнена винда. аднака.