proNovell

Панове! Вот мучаюсь я мыслью: Как работает Бордюр - (чуть не написал - робит, на радость Западникам -:)) Store&Send или Send@Strore - есть ли смысл натравливать антивирус на том с кешем, в надежде что-то выловить? А?

нет.

у него была возможность проверять контент по CVP но только для MailProxy.

Думаю тут лучше AV на станциях (с центр управлением и обновлением без возможности отключения юзером (по ошибке или злонамеренно )).

Андрей, мой тебе совет - не трогать кэши бордюра Ему и без того есть чем заняться

Мещеряков Андрей писал(а):Панове! Вот мучаюсь я мыслью: Как работает Бордюр - (чуть не написал - робит, на радость Западникам -:)) Store&Send или Send@Strore - есть ли смысл натравливать антивирус на том с кешем, в надежде что-то выловить? А?

Если бабла нет, но оч.хочется то сделать-то конечно можно, так чтоб веб трафик проверялся, тока бордюр здесь непричем, ну и опять-таки с точки зрения лицензионности..... (типа я поморощился) будет не очень. Но работать будет.

Иван Левшин aka Ivan L. писал(а):Андрей, мой тебе совет - не трогать кэши бордюра Ему и без того есть чем заняться

Спасиба, Иван

серваке на это все. Я как-то не замечал реакции. Хотя тот же DRWEB, к примеру четко реагирует на попытку записи на сервер файлика с вирусом.

Реагировать может очень по-разному. Зависит как я понимаю ото многих подробностей - как работает фс оси, как пишет прокса файлы - штатно или как-нибудь прямиком (больше похоже на то) То есть то, что антивирь перехватит эту запись еще не факт. А самое главное - как будет реагировать на пропажу (в результате лечения) указанного в индексе файла В общем признаю - плохая идея