proNovell

Коллеги, если старая проблема с ипринтом в ИЕ6 для кого-то еще актуальна - есть решение. Судя по всему, исправлена и проблема с кодировками.

Каким образом ? Что-то новых фикс на сайте не наблюдается...

Запросто, потому как я только сегодня получил исправленный файл Тока тсссс

Иван Левшин aka Ivan L. писал(а):Запросто, потому как я только сегодня получил исправленный файл Тока тсссс

Это не честно !

Ну раз нечестно - вопрос снят

[q]Запросто, потому как я только сегодня получил исправленный файл [/q]

А не прислали там еще индусы по секрету правленный GWIA.NLM и фиксы для GW клиента ???

(шутко)

А вот по поводу шутко чуть позже я свои мысли тоже озвучу...

Иван Левшин aka Ivan L. писал(а):А вот по поводу шутко чуть позже я свои мысли тоже озвучу...

А можно озвучить по поводу

Novell BorderManager 3.9 SP 1 Overlay build Readme
May 2, 2008

Это что новая политика? Я что-то ни разу не видел оверлеев на бордер........Там еще что-то про виртуализацию было...

Что именно нужно озвучить?

Иван Левшин aka Ivan L. писал(а):Что именно нужно озвучить?

Дык, живое это или нет? Я вот сейчас пошел, и про этот оверлей ничего не нашел. Даже упоминания.

ОК, постараюсь выяснить в понедельник

Craig Johnson писал, что мол должны сделать, но я не видел чтобы выкладывали Overlay.

Dimerson писал(а):Craig Johnson писал, что мол должны сделать, но я не видел чтобы выкладывали Overlay.

У меня он есть, поэтому и вопрос. У меня один бордюр 3.8, другой 3.9, надо их сравнять, т.к. в таком виде неудобно. Там в readme было про виртуализацию, т.е. мне видится что под линухом можно будет запускать бордера под xen. В линукс часть функционала перенесли (Access manager), а часть нет, а продукт хороший (по мне только в качестве прокси, т.к. vpn в нем дохлый), поэтому видими и появляются такие оверлеи.

alexp_mac писал(а):

Dimerson писал(а):Craig Johnson писал, что мол должны сделать, но я не видел чтобы выкладывали Overlay.

У меня он есть, поэтому и вопрос. У меня один бордюр 3.8, другой 3.9, надо их сравнять, т.к. в таком виде неудобно. Там в readme было про виртуализацию, т.е. мне видится что под линухом можно будет запускать бордера под xen. В линукс часть функционала перенесли (Access manager), а часть нет, а продукт хороший (по мне только в качестве прокси, т.к. vpn в нем дохлый), поэтому видими и появляются такие оверлеи.

VPN точно никакой ? Он же вроде полноценный IPSec ...
Я подумывал его юзать для VPN клиентов ...

А в чем дохлость ?

Dimerson писал(а):

alexp_mac писал(а):

Dimerson писал(а):Craig Johnson писал, что мол должны сделать, но я не видел чтобы выкладывали Overlay.

У меня он есть, поэтому и вопрос. У меня один бордюр 3.8, другой 3.9, надо их сравнять, т.к. в таком виде неудобно. Там в readme было про виртуализацию, т.е. мне видится что под линухом можно будет запускать бордера под xen. В линукс часть функционала перенесли (Access manager), а часть нет, а продукт хороший (по мне только в качестве прокси, т.к. vpn в нем дохлый), поэтому видими и появляются такие оверлеи.

VPN точно никакой ? Он же вроде полноценный IPSec ...
Я подумывал его юзать для VPN клиентов ...

А в чем дохлость ?

Он глючный как незнамо что. keep alive не работает никак ваще, приходится ping -t делать, чтоб пинговался внутренний хост, vpn клиент под линукс - набор сделай сам незнаю как. Когда делашь stopvpn на консоли - сервак с вероятностью 50% виснет. Даже Крейг не знает почему. Дальше продложать?
Одна cisco asa 5505 вполне решат проблемы vpn доступа для 25 человек. При желании (оч.большом) к ней прикручивается радиус. vpn клиенты циски под любую винту и любой линукс. Скорость ipsec туннеля на порядок выше. Так что бордер для меня это очень хорошая прокся. как с проксей с ним проблем нет вообще.