proNovell

Hi All,

Netware 6.5Sp7

Все работает замечательно, до того момента пока не начнешь копировать на сервер большой файл, н-р образ dvd-диска. Сразу наблюдается резкое замедление работы.
NSS в настройках по умолчанию.
TID по тюнингу NSS прочитал, но как-то просветления не ощутил.
В результате вопрос: Почему так и как исправить? Ни Win2k(3) ни файловый сервер на SAMBA такой проблемы не имеют.

rakis писал(а):Netware 6.5Sp7.. Win2k(3) .. файловый сервер на SAMBA

Для полноты картины имеет смысл также упомянуть, какое железо стоит на этих серверах .. HDD и пр., а то, может, у вас "файловый сервер на SAMBA" на RAID5 на SAS, а Netware на SATA диске .. также некоторые настройки в Бивисе .. да много чего может влиять

И в чем именно проявляется "резкое замедление работы" ( всего сервера, как я понял ) ? Могу сказать, что мы довольно регулярно копируем файлы в несколько гиг с/на NSS тома ( как на Нетваре, так и на Линуксе ), никакого замедления не наблюдается.

+1

Конфигурацию "железа" в студию!

Мать Intel S5000PSL, 2 x XEON CPU, 2 Gb RAM, 2 x ST3500630NS on board controller, 8 x ST3500630NS on SRCS28X.

Создано 2 RAID5 по 4 диска в каждом: LD0, LD1. На них созданы тома VOL0, VOL1.
Том SYS на встроенном контролере, Software RAID1

Сетевая Intel PCI-E 1Gbit, и сервер и клиент воткнуты в Cisco WS-3750G.

Фирмваре на железе обновил. Драйвер сетевой на сервере тоже. nwlib, wsock, tcp обновлены до крайних версий.
Ошибок на сетевом интерфейсе нет, скорости и на сервере и на клиенте 1Gbit.
Копирование с тома на том на самом сервере никаких проблем не вызывает.

Current NSS Status:
Current Buffer Cache Size = 753748k (188437)
Minimum NSS Buffer Cache Size = 2048k (512)
Minimum NetWare Buffer Cache Size = 1024k (256)
Cache Balance Percent = 85%
Cache Balance Timer = 30 seconds
Cache Buffer Flush Timer = 1 second
Open File Hash Table Size = 100031 entries
Closed File Cache Size = 100000 files
File Flush Timer = 10 seconds
Name Cache Size = 14447 entries
Authorization Cache Size = 1024 entries
Mailbox Size = 512 entries
Minimum Number of AsyncIOs = 2048
Minimum Number of Bonds = 5000
Minimum Number of WorkToDos = 50

***** Buffer Cache Statistics *****
Min cache buffers: 512
Num hash buckets: 524288
Min OS free cache buffers: 256
Num cache pages allocated: 188435
Cache hit percentage: 94%
Cache hit: 1312344
Cache miss: 69540
Cache hit percentage(user): 94%
Cache hit(user): 1069264
Cache miss(user): 66381
Cache hit percentage(sys): 98%
Cache hit(sys): 243080
Cache miss(sys): 3159
Percent of buckets used: 28%
Max entries in a bucket: 4
Total entries: 157264

Пробовал включать/отключать кэширование на клиенте. Результата нет.
При копировании _с_ сервера проблемы нет, только если копировать _на_ сервер.

И windows и linux работаю на гораздо более слабом железе.

А попробуйте выполнить такое же копирование на том SYS.

Так же тормозит на запись или иначе?

rakis писал(а):Копирование с тома на том на самом сервере никаких проблем не вызывает.

Вы каким именно способом это проверяли ? ИМХО тут дело не в NSS и её настройках.

Ром, какая именно сетевуха, с каким именно драйвером загружена? Касаемо венды и линуха - вообще-то имеет смысл проводить аналогии, имея если не идентичные, то хотя бы очень похожие стенды

Завтра попробую проверить твои утверждения - есть сервак как раз с SRCS28X под нетварью. Правда, СП6. Вроде народ не жаловался на особенные проблемы. ИМХО - сеть.

Аркадий Глазырин писал(а):А попробуйте выполнить такое же копирование на том SYS.
Так же тормозит на запись или иначе?

Хм. Вообще не тормозит. Контроллер?

Андрей Тр. aka RH писал(а):Вы каким именно способом это проверяли ? ИМХО тут дело не в NSS и её настройках.

Копировал с тома на том с пом. cc.nlm. А NSS стал колупать уже от безисходности.

Иван Левшин aka Ivan L. писал(а):Ром, какая именно сетевуха, с каким именно драйвером загружена?

E1000E.LAN
Loaded from [C:\NWSERVER\DRIVERS\] on 23 Feb 2008 15:49:39
(Address Space = OS)
Intel(R) PRO/1000 PCI-E Network Connections Driver
Version 10.45 7 September 2007

Иван Левшин aka Ivan L. писал(а):имеет смысл проводить аналогии, имея если не идентичные, то хотя бы очень похожие стенды

Это я в курсе Но нету у меня там похожей железки. Есть то что есть (всякий хлам по наследству достался), воткнуто в тот же каталист. Да и не помню я похожего глюка на тех серверах которые в жизни видел. Правда жизнь из брендовых в основном с пролиантами сталкивала :-/

Иван Левшин aka Ivan L. писал(а):Завтра попробую проверить твои утверждения - есть сервак как раз с SRCS28X под нетварью.

ок. А то там еще пару таких контроллеров брать собираются.

ну, кажись нашел
В настройках SRCS28X
Config View -> Logical View -> Adapter 0 -> <Logical> -> Properties -> Policies -> Write -> ...
Было Through
Поставил Back

Write Through - I/O completion is signaled only after the data is written to the hard disk.
Write Back - I/O completion is signaled when data is transferred to cache.

Всем большое спасибо за помощь.

rakis писал(а):ну, кажись нашел
В настройках SRCS28X
Config View -> Logical View -> Adapter 0 -> <Logical> -> Properties -> Policies -> Write -> ...
Было Through
Поставил Back

Write Through - I/O completion is signaled only after the data is written to the hard disk.
Write Back - I/O completion is signaled when data is transferred to cache.

Всем большое спасибо за помощь.

Только имейте в виду, что write-back требует или батарейки, подпитывающей кеш память на контроллере, или как минимум, ups-а, от которого "кормится" вся система. Иначе при случайном пропадании питания от файловой системы костей не соберёшь. Некоторые производители RAID-контроллеров не дают включать write-back явно, пока BBU (батарейка) не будет присутствовать.

Андрей Тр. aka RH писал(а):.. также некоторые настройки в Бивисе ..

Вот именно про write back у контроллера я и думал, у нас на Dell были схожие проблемы ( и эти проблемы были и под Вин 2К3 на аналогичном железе ). А в остальном, в общем, как сказал Сергей Дубров.

Сергей Дубров писал(а):Только имейте в виду, что write-back требует или батарейки, подпитывающей кеш память на контроллере, или как минимум, ups-а

Батарейки нету. Вопрос по ее покупке поднял. Сервер на UPS.

rakis писал(а):E1000E.LAN
Loaded from [C:\NWSERVER\DRIVERS\] on 23 Feb 2008 15:49:39
(Address Space = OS)
Intel(R) PRO/1000 PCI-E Network Connections Driver
Version 10.45 7 September 2007

Вот буквально недавно у клиента огреб совершенно идиотические грабли именно с этой картой, именно с этим драйвером. Правда, ситуация немного не твоя - у него машина грузится с IP/IPX Boot Disk с кулсолюшенов. Если ставить гигабит - наблюдается совершеннейший идиотизм: скорость чтения - 25-30 Мбайт/с, скорость записи - 8 Мбайт/с! Проверялось утилькой netperf. Под вендой - ровно та же карта, но с вендовым драйвером дает показатели 50 - чтение, 35-37 - запись.
Так что у меня уже какие-то неприятные мысли закопошились насчет интелевских драйверописателей.

rakis писал(а):

Иван Левшин aka Ivan L. писал(а):Завтра попробую проверить твои утверждения - есть сервак как раз с SRCS28X под нетварью.

ок. А то там еще пару таких контроллеров брать собираются.

У меня такой контроллер стоит в сервере - Supermicro H8DAE (2 оптерона), 4 гига ОЗУ. Народ на тормоза не жалуется, сервант стоит в строю с июля 2007, нагрузка - совершенно разная, в т.ч. и образы двд гоняют (там файлопомойка всего института). Если бы проблемы были - давно сказали бы Но обязательно проверю еще раз.