Коллега, есть встречное предложение: таки отделить
крылатых от котлет.
Дело в том, что в вашем вопросе слились ( или таки - перемешались??) две темы.
Первая - про бакап.
Вторая - про срочные аврийные восстановления/откаты посредством программ клонирования.
Темы эти близкие, но таки не перескекаются.
Формально ответ будет - да, можно, но бакапом это назвать нельзя.
Потому начнем со второй части, с создания образов (оно же -
клонироваие).
В принципе - можно делать образы NW-разделов всеми средствами, что это делать позволяют: и акроникс, и гхостом, и портлоком.
Как распределяются пристрастия коллег, сказать не могу - как то никто не удосужился опрос провести...
Сам я пользую портлок и
отвечаю, что эта программка как "дольчики" - чертовски хороша...
Но клон - не копия. Не для того предназначен и задачи др. решает.
Что касается собственно копирования, то программ для этого хотя и не бесконечно много, но вполне достаточно, чтобы выбрать по карману и потребностям.
Если в вашей сети есть сервера вин и они хорошо сопровождаются и работают пристойно, то есть смысл смотреть в сторону продуктов, которые базируют хост на винде, а NW копируют через агенты копирования.
Наверное, то же можно сказать и про линукс, но я пока не особо горазд в номенклатуре программ для линукса ...
Если же у вас в сети только NW, то в этом случае выбор знач. меньше, но есть.
- арксерв в различных реинкарнациях
- TapeWare
- NNstor
- что либо спечифическое и редкоЗемельное...
- ........
- если совсем плохо, то используют и встроенные средства NW (пресловутый
SBCON)
Предполагается, что вышеПеречисленное применяют для классического бакапа, т.е. с диска на МЛ.
Если есть свободное дисковое место, куда сливать данные, то некоторые коллеги используют те или иные варианты синхронизаторов, от классического rSync или
NCPSynk и программ, архивирующих заданные данные до каких хитрых кластерных систем за несусветные деньги...
Задавайте конкретные вопросы
(с учетом наших правил, разумеется) ...
Добавлено: 05 дек 2007, 18:36