proNovell

Решил вот перевести днсп на новелл, появилисся один вопрос
когда вручную назначаю определенному ип мак адрес , машина ip получает , но lease expire 2038 год. Почему так?
В Управление подсетями- тип аренды временная на 3
дня
для експеримента попробовал включить динамическое получение ип (для меня оно ето не подходит), тут все ок , аренда на 3 дня

Сервер Netware 6.5 sp6
Комп получающий ип winxp sp2

Так и должно быть. Ведь связывая ip и mac Вы хотите постоянства. Вот и получаете постоянную (lease expire 2038;) ) запись.
Т.Ч. или динамика с 3 днями или статика (ease expire 2038). Кстати, статику можно и для всего пула сделать, без связывания пар ip<->mac.

Оно, конечно, оффтоп - но не проще ли пользовать статик? Если речь идет о том, что адрес попадает в scope - так выделить в отдельный scope статические и динамические адреса. Никогда не понимал, зачем городить огород с присваиванием адреса по MAC.

Иван Левшин aka Ivan L. писал(а):Оно, конечно, оффтоп - но не проще ли пользовать статик? Если речь идет о том, что адрес попадает в scope - так выделить в отдельный scope статические и динамические адреса. Никогда не понимал, зачем городить огород с присваиванием адреса по MAC.

Такая политика

Глупый вопрос - а повлиять на политику никак? А то завтра пропишут в политике "достать Луну с неба" - и полезешь доставать.

Иван Левшин aka Ivan L. писал(а):Никогда не понимал, зачем городить огород с присваиванием адреса по MAC.

Затем, что тогда на клиентах все единообразно.

Андрей Тр. aka RH писал(а):Затем, что тогда на клиентах все единообразно.

Объясни?

Иван Левшин aka Ivan L. писал(а):Глупый вопрос - а повлиять на политику никак? А то завтра пропишут в политике "достать Луну с неба" - и полезешь доставать.

Луну доставать не полезу, но в моей организации есть правила, я их придерживаюсь, нравиться ето мне или нет.

Иван Левшин aka Ivan L. писал(а):выделить в отдельный scope статические и динамические адреса.

Пусть у нас есть кучка принтеров, которым нужно как-то назначать IP-адреса. Или кучка ноутов, которым тоже хочется назначать адреса не динамически - ну, например, использовать эти адреса для ограничения доступа к каким-то службам на серверах ( только определенным IP ). У каждого ноута имеем два интерфейса - LAN и wireless. Еще на некоторых ноутах может стоять по две ОС ( на Макбуке, например - ОС Х и Винда ).

Как я понимаю, ты предлагаешь прописать на всех девайсах статические адреса, которые потом зарезервировать в ДХЦП в отдельном скопе. Клиенты при этом про ДХЦП ничего знать не будут. Я не спорю, это вариант, и во многих случаях он удобен - для серверов, например ( хотя есть любители раздавать адреса и серверам по ДХЦП, привязывая их к МАСам ! ). Но в некоторых случаях удобнее оставить клиентов по дефолту получать адрес по ДХЦП, т.е. не требуется никаких телодвижений на конкретном девайсе, разве что записать его МАС ( кстати, у некоторых девайсов есть стикеры с МАСами ). После чего все остальное делается в ДХЦП-консоли и управляется исключительно оттуда - например, захотелось какой-то ноут вывести из того скопа и сменить его IP на обычные динамические, а сам ноут физически недоступен.

Ну... Возможно, это и удобно (например - те же SLP-настройки раздавать таким образом). Однако:
1. На нормальных машинах чаще всего нет стикеров с МАС-адресом. Потому надо сначала его найти и записать на бумажку - неудобно.
2. Велика вероятность ошибки при наборе МАС-адреса (на мой взгляд). С возникновением следом абсолютно идиотских проблем из разряда "а все правильно, а ничего не работает".

Иван Левшин aka Ivan L. писал(а):Ну... Возможно, это и удобно (например - те же SLP-настройки раздавать таким образом). Однако:
1. На нормальных машинах чаще всего нет стикеров с МАС-адресом. Потому надо сначала его найти и записать на бумажку - неудобно.
2. Велика вероятность ошибки при наборе МАС-адреса (на мой взгляд). С возникновением следом абсолютно идиотских проблем из разряда "а все правильно, а ничего не работает".

Пропингуй диапазон IP, arp -a>filename, получишь соответствие IP-MAC. Наслаждаешьса копипастием

Не вопрос - только вот засада в том, что ARP работает при назначенном IP-адресе. Когда его нет... ну, дальше объяснять необходимости не вижу

Иван Левшин aka Ivan L. писал(а):1. На нормальных машинах чаще всего нет стикеров с МАС-адресом. Потому надо сначала его найти и записать на бумажку - неудобно.
2. Велика вероятность ошибки при наборе МАС-адреса (на мой взгляд). С возникновением следом абсолютно идиотских проблем из разряда "а все правильно, а ничего не работает".

Про стикеры это правда, у нас только ноуты шли с такими ( каждый для LAN и wireless ) - и то только пока Thinkpad не перекупила Lenovo. Но это не такая уж и проблема - один раз записать МАС ( 12 hex символов ) и потом один раз его прописать в ДХЦП-консоли. Для сравнения - прикинь, сколько символов ты вводишь каждый раз, прописывая статику на клиенте ? IP-адрес, маску и гейт, как минимум ? и это для каждого интерфейса, под каждую установленную ОСь.

Более того - эти настройки существуют только в данной реинкарнации этой ОСи. Вот они по какой-то причине слетели - по дефолту встал обычный ДХЦП, и тут-то и начинается "ничего не менялось, а ничего не работает". Типа принтер не печатает или в свич в самый нужный момент не попадешь. А чтобы статику потом поправить на таком девайсе ( типа принтер ) его же еще нужно будет сперва найти ..

Андрей Тр. aka RH писал(а): А чтобы статику потом поправить на таком девайсе ( типа принтер ) его же еще нужно будет сперва найти ..

Ет точна, а его IP статик слетевший и после выданый дхцп опять же по MAC искать

Владимир Горяев писал(а):а его IP статик слетевший и после выданый дхцп опять же по MAC искать

Нуу .. с принтерами вроде как проще - запускаешь дискавери в HP-шном WebJetAdmin и там усе написано в табличке ( хотя с не-НР-шными принтерами иногда получается не все так красиво, но вычислить ху из ху все равно можно ). Опять же если принтер рядом, то еще проще распечатать тестовую страницу