proNovell

Разные PC c установленным WinXP+SP2 и Novell Client for Windows 4.91 SP2 по разному работают с серером Novell 6.0, т.е. скорость записи с РС на Novell очень высокая, а с Novell на РС -низкая.
Но есть РС которые работают в таком включении нормально, скорость в обе стороны одинаковая и высокая. По сети Microsoft таких проблем вообще нет. Усановлен только протокол IP.
Установки на компьтерах одинаковые, но работают по разному.
Почеиу?

А если на проблемных машинах убить клиента для сетей микросовт ( хотя бы в порядке эксперимента ), то это как-то влияет на скорость ?

машины ставились с одного стандартного образа?
машины подключены в одну активку?
настройки клиента, кэши и т.д. одинаковы?

Проверь настройки подключения сет карты севера в свич, свитч в свитч и РС в свитч на предмет настройки с обоих концов дуплекс/полудуплекс.

В русле темы и моя проблема: на машинах с ХР очень долгое обращение к сетевым дискам. Проблема проявляется как на ФАРе, так и на ТС.

Выглядит примерно так: при обращении к лог. диску, спланированному на сетевой том , файловый менеджер как бы подвисает секунд на 5-8. Потом отвисает, отображает содержимое каталога и работает нормально, претензий к скорости зап.-чт. файлов нет (какое паразитное кеширование просмотрел ??)

Мне помнится, что о подобном уже был разговор, но поиском в лоб не найти.

Если кто с подобным сталкивался и победил - не сочтите поделиться рецептом.
====
В ядре: NW51+cп6, на клиенте: ОС ХР+2 (??) , клиенты 483+2 и 491+1 , чистый IP с маршрутизацией - подсети по свичам.

Спасибо.

Музалёв Николай писал(а):Выглядит примерно так: при обращении к лог. диску, спланированному на сетевой том , файловый менеджер как бы подвисает секунд на 5-8. Потом отвисает, отображает содержимое каталога и работает нормально, претензий к скорости зап.-чт. файлов нет (какое паразитное кеширование просмотрел ??)

Примаплены только ресурсы NW? А как ведет себя проводник?

Примаплены...

До установки NW-клиентов в этой рабочей группе была маленькая МикроСофт-сеть с доступом к соседям на расшаренные диски.

...проводник?

Ммм.. не посмотрел. Проводник ( в качестве ф.менеджера) мы изживаем как класс.
Посмотрю намедни.
Спасибо за наводку....

там написано как винду поправить

недавно: TC умирал на 15-20 секунд после обращения к примапленному с NW6.0 диску (одному конкретному). Невиновны оказались ни сеть, ни сервер, ни вин: на диске лежали пара-тройка EPS-ов по сотне метров, какой-то из фоновых процессов Nero 7 их полностью прочитывал при обращении к диску. В общем, не только антивирусы этим грешат