proNovell

Сервер виден в сетевом окружении как Server-w, но прицепиться к нему из WinXP, например используя net use, не удаётся - говорит неверный юзер или пароль. Как то можно это починить?

совпадает с тем, что на сервере. Когда просматриваешь сетевое окружение, где-то есть малюсенькая ссылочка - подключится под другим именем. Вам туда или сделать, чтобы имя и пароль локального юзера совпадали, что крайне нежелательно для безопасности, но в мелкософтовых сетях - норма.
А для нормального клиента нетваре норма - различные имена и пароли.
Посмотреть точно не могу, мелкософтовая сеть вырезана на всех машинах.

но в строке же даётся имя пользователя и пароль. Вопрос видимо заключается в следующем - от какого контекста при таком соединении ищется юзер. Например FTP демон ищет его от контекста назначенного как Bindery. Но там-то всё просто - посмотрел в лог и увидел как сервер интерпретирует имя-контекст. А как тут быть?

Хммм. А протокол какой используется для доступа к серверу? Если IP, то облом, "родной" клиент от MS через IP ходить не умеет, только по IPX.

Он ведь кажется именно для этого и предназначен, по крайней мере так было в 6.0, а в 6.5 это как-то иначе? Имеется ввиду не клиент от Microsoft для NetWare, а использование клиента для сетей Windows.

По-моему протокол там не причем. При доступе по CIFS используются универсальные пароли. Универсальный пароль должен быть включен и синхронизирован с паролем Netware. Синхронизация происходит при его изменении. Просто включите универсальный пароль, измените пароль Нетваре на другой, а затем верните его назад. Должно пустить.

Ну, NFAP это, вообще-то, для макинтошей... А вам надо смотреть в сторону CIFS

Timur Kazimirov писал(а):Ну, NFAP это, вообще-то, для макинтошей... А вам надо смотреть в сторону CIFS

ИМХО NFAP это все же имя продукта - в стародавние времена, когда еще CIFS и AFP не поставлялись в составе Нетваре ( с 5.1, кажется ? ). Для Маков имелось в виду AFP, наверное.

Для использования CIFS необязательно включать поддержку универсальных паролей - в принципе, можно обойтись настройкой "простых" ( simple passwords ), только в любом случае они не будут тождественны NDS-паролям пользователей ( с универсальными вроде с их синхронизацией попроще, с простыми это головная боль ). Кроме того, надо бы еще под CIFS завести шару - ведь оно не предоставляет доступ ко всей ФС сервера ( см. соотв. закладку в свойствах сервера ).

Мораль - не стоит думать, что Клиент32 - это софт, без которого так уж легко обойтись, без него придется выполнять больше телодвижений.

Угу. Проперся

Возможно сервер Server-w и Ваш WinXP должны быть в одной группе?

Timur Kazimirov писал(а):Хммм. А протокол какой используется для доступа к серверу? Если IP, то облом, "родной" клиент от MS через IP ходить не умеет, только по IPX.

Тимур, нельзя же так, с плеча Сеть MS по сути работает только с IP....
Автору - На CIFS рекомендую особо не расчитывать. Это не замена NCP, это просто "дырка под забором" - пролез и забыл...

Мещеряков Андрей писал(а):

Timur Kazimirov писал(а):Хммм. А протокол какой используется для доступа к серверу? Если IP, то облом, "родной" клиент от MS через IP ходить не умеет, только по IPX.

Тимур, нельзя же так, с плеча Сеть MS по сути работает только с IP....
Автору - На CIFS рекомендую особо не расчитывать. Это не замена NCP, это просто "дырка под забором" - пролез и забыл...

Как я понимаю, упоминание автором контекста навело на мысль, что, возможно, используется M$ клиент для сетей Нетваре ( который родной, и действительно только по IPX ). Ведь клиент для сетей M$ ни о каких конекстах ничего не знает, ему какое имя передашь ( с контекстом ли, без ) - с таким и будет пытаться авторизоваться ( и никакого вам поиска ). А с таким клиентом и net use что еще кроме как CIFS ..

Андрей Тр. aka RH писал(а):Ведь клиент для сетей M$ ни о каких конекстах ничего не знает, ему какое имя передашь ( с контекстом ли, без ) - с таким и будет пытаться авторизоваться ( и никакого вам поиска ).

- Поиска действительно нет, а вот контекст он понимает.

PavelKHTW писал(а):

Андрей Тр. aka RH писал(а):Ведь клиент для сетей M$ ни о каких конекстах ничего не знает, ему какое имя передашь ( с контекстом ли, без ) - с таким и будет пытаться авторизоваться ( и никакого вам поиска ).

- Поиска действительно нет, а вот контекст он понимает.

Контекст он понимает, только вот регистрируется все равно как bindery