proNovell

Есть лицензия к NW65, внутри которой (в файле .NLF) видно строчку: "MLA/CLA Unlimited Server License No User Licenses Required". Означает ли это, что эту же лицензию при установке можно будет подсунуть второму, третьему и всем последующим серверам? А как в этом случае решается вопрос с именем объекта лицензии в дереве, если я захочу поставить второй и далее сервера в ТОТ ЖЕ КОНТЕКСТ, где уже присутствует первый сервер (с той же лицензией)? Ведь при установке второго сервера в контейнере "Novell+Netware Server 6+650" объект с именем SN:1234567890 уже будет наличествовать.

Сергей Дубров писал(а):Есть лицензия к NW65, внутри которой (в файле .NLF) видно строчку: "MLA/CLA Unlimited Server License No User Licenses Required". Означает ли это, что эту же лицензию при установке можно будет подсунуть второму, третьему и всем последующим серверам?

Они сами при установке ее найдут. Т.е. при установке скажет, что в дереве найдена Unlimited лицензия.

Сергей Дубров писал(а):А как в этом случае решается вопрос с именем объекта лицензии в дереве, если я захочу поставить второй и далее сервера в ТОТ ЖЕ КОНТЕКСТ, где уже присутствует первый сервер (с той же лицензией)? Ведь при установке второго сервера в контейнере "Novell+Netware Server 6+650" объект с именем SN:1234567890 уже будет наличествовать.

В другой контекст туже самую лицензию поставить можно будет.

Вот еще хороший документ: http://support.novell.com/techcenter/se ... ID=3586009

Юрий Беляков писал(а):

Сергей Дубров писал(а):Есть лицензия к NW65, внутри которой (в файле .NLF) видно строчку: "MLA/CLA Unlimited Server License No User Licenses Required". Означает ли это, что эту же лицензию при установке можно будет подсунуть второму, третьему и всем последующим серверам?

Они сами при установке ее найдут. Т.е. при установке скажет, что в дереве найдена Unlimited лицензия.

Это если я ставлю второй сервер в тот же контекст, где уже живет первый сервер?

Юрий Беляков писал(а):

Сергей Дубров писал(а):А как в этом случае решается вопрос с именем объекта лицензии в дереве, если я захочу поставить второй и далее сервера в ТОТ ЖЕ КОНТЕКСТ, где уже присутствует первый сервер (с той же лицензией)? Ведь при установке второго сервера в контейнере "Novell+Netware Server 6+650" объект с именем SN:1234567890 уже будет наличествовать.

В другой контекст туже самую лицензию поставить можно будет.

А это на случай, если я ставлю второй и следующие сервера в другие контейнеры и они не могут поэтому автоматом найти в дереве Unlimited лицензию?

Юрий Беляков писал(а):Вот еще хороший документ: http://support.novell.com/techcenter/se ... ID=3586009

Спасибо, уже распечатал и в рамку повесил

Сергей Дубров писал(а):Это если я ставлю второй сервер в тот же контекст, где уже живет первый сервер?

Не обязательно. Установить лицензии как можно выше в дереве, чтобы все сервера свободно находили сертификаты.

Юрий Беляков писал(а):А это на случай, если я ставлю второй и следующие сервера в другие контейнеры и они не могут поэтому автоматом найти в дереве Unlimited лицензию?

Например, в дереве два объекта типа O. Сервера находятся ниже этих контейнеров. Я ставил лицензии в оба контейнера, т.к. поиск сертификатов идет вверх по дереву.

Еще и я попробую ответить на вопросы Сергея.

Если по шагам, то выглядит так:
1. Вы устанавливаете анлим лицензии в дерево. Желательно повыше - дабы сервера могли их найти. МОжете конечно ставить в каждом контейнере, но это абсолютно необязательно.
Если сеть очень большая или распределенная, то рекомендуется ставить в каждом контейнере Organization. И на каждой площадке - для более быстрого поиска.

1а. При этом в свойствах лицензии совершенно не обязательно привязывать её к серверу - даже не нужно.

2. Инсталлируем сервера в любом количестве в каждом контейнере. Например у меня их жило более десятка в одном контейнере и всё ОК.

Я вообще не вижу смысла раскидывать сервера по разным контейнерам. Когда они в одном, наоборот гораздо удобнее - не плодятся общие объекты типа LDAP, Apache, Tomcat etc...

Вот собственно и всё.

Эта... как ищется лицензия (вверх по дереву), в какие контексты ставить сервера - это я всё знал и знаю. Меня переклинило в конкретном вопросе, мне почему-то казалось, что при установке второго сервера ОБЯЗАТЕЛЬНО потребуется ему подсовывать лицензию с дискетки, а она ведь в дереве уже на тот момент присутствует. Юра правильно подсказал, что MLA лицензию инсталлятор увидит сам. Так и оказалось, вопрос снят. Инсталлятор только спросил, не хочу ли я установить ДОПОЛНИТЕЛЬНУЮ лицензию. Говоришь 'No' - и всё.

P.S. Как в очередной раз порадовалась душа за новеловские продукты, NW65 конкретно - как здорово ставится, находит железо, как всё удобно и по-человечески сделано. Сравниваю с совсем недавней историей, когда готовил микрософтовский курс 2277 и ставил для него целое стадо Win2003 (использовал автоматический вариант развёртывания). По курсу все сервера должны быть с двумя сетевыми картами, но учебный центр вовремя не подсуетился и на некоторые сервера пришлось ставиться с одной картой, а потом, когда появилась вторая карта, руками доделывать настройки. Так вот что меня убило - один из серверов был со встроенной интеловской картой, которую Win2003+SP1 традиционно НЕ ОПОЗНАЁТ! И получилась такая вот ерунда - винда поставилась (автоматика, скрипты, инструкторские файлы, то сё), перегрузилась, начала разворачивать требуемые сервисы (AD, в первую очередь) - и просто легла с какими-то дикими ошибками, типа RPC busy и прочий бред. Призванный весь из себя засертифицированный микрософтовский спец изрёк ровно две мысли: 1) а хрен его знает 2) надо переустанавливать.

Когда я пришёл на следующий день, на свежую голову сообразил, что было не так - сетевая карта была одна (вместо положенных двух), и эту единственную карту винда не сумела распознать. Не распознала - сообщи, тормозни установку, ведь без сетевой карты поднимать домен, AD и т.п. - бред чистой воды. Нет же, полчаса хрустела диском, потом вывалилась с безумной диагностикой.

А как во время курса один студент лёгким движением положил весь NetBIOS (ошибся при конфигурировании WINS-сервера - полдня залипший сервер из базы изгоняли, на tomb stoned насмотрелись зато по самое не могу ). В финале добила ещё одна ляпа: когда настраивается VPN через radius (IAS), то после миграции уровня домена до натив 2003 этими делами для юзера становится возможным рулить через новые политики. Так вот не получилось - в настройках юзера в Dial-In свойствах галочка упорно сбрасывалась на Disable. Давала выбрать Enable, но как только выбиралось руление через политики - тут же становилась Disable. Хотя с локальной аутентификацией, без радиуса, всё работало нормально. Microsoft way

Юрий Беляков писал(а):Вот еще хороший документ: http://support.novell.com/techcenter/se ... ID=3586009

ссылка умерла

А слона-то никто и не заметил
Зачем сервер лицензий, если лицензии - unlimited

Мещеряков Андрей - затем, что лицензирование - дело тонкое. Практически как Восток

На самом деле - Сергей, я помню, что именно ты мне объяснял в незапамятные времена (как бы не на емке еще) - что есть и откуда пошли MLA/CLA И говорил, что при наличии таких лицензий - их надо ставить только на первый сервер и в дереве потом все найдется автоматом. А также говорили про то, что привязывать такие лицензии к серверам не надо ни в коем разе. Много чего, короче, говорилось. Иначе, как "переклинило", ситуацию трактовать не могу Плюс - слезай с microsoft way, иначе последствия непредсказуемы.

Юрий Арапов писал(а):

Юрий Беляков писал(а):Вот еще хороший документ: http://support.novell.com/techcenter/se ... ID=3586009

ссылка умерла

Вот этот документ:

http://www.novell.com/support/search.do ... 2049081951

Making License assignments
(Last modified: 19Mar2004)

This document (10071402) is provided subject to the disclaimer at the end of this document.

Мещеряков Андрей писал(а):А слона-то никто и не заметил
Зачем сервер лицензий, если лицензии - unlimited

Тут ответы:

http://www.novell.com/support/search.do ... 2049081961

Installing MLA License Certificates
(Last modified: 07Apr2006)

This document (10013067) is provided subject to the disclaimer at the end of this document.