proNovell

Мне вот стало интересно, а какую версию глобального каталога вы, коллеги, используете?
Надеюсь что все знают какая версия глобального каталога у вас стоит.

От себя скажу следующее: наше дерево поднималось с 4.11 до 6.5 со всеми промежуточными (5.0, 5.1 и 6.0). Как результат самые старшие сервера устанавливались уже 6.5 с eDirectory 8.7, а под них соотв-но подтянули и сервера помладше (и такие еще остались).
То есть сейчас в дереве есть сервера версий 5.1, 6.0 и 6.5 но под одной версией eDirectory 8.7.3.

Спасибо всем ответившим (опрос еще не закончен!), но позволю себе еще поинтересоваться (что-то я сегодня особенно любопытен): а есть ли у вас. коллеги, сети с eDirectory, но в дереве без серверов NetWare.
Подобные сети (как правило не российские) часто упоминаются компанией Novell в презентациях и семинарах, а вот есть ли такие работающие решения в нашей стране. И если есть, то насколько это удобно/надежно/целесообразно? Интересно было бы узнать о подобном опыте.

Имеется ввиду на базе Suse Linux???

Орлов Алексей писал(а):Имеется ввиду на базе Suse Linux???

Почему только SUSE Linux ? Еще есть Windows, RedHat, Solaris, AIX, HP-UX.

http://www.novell.com/products/edirectory/sysreqs.html

Я имею ввиду опрос про версию eDir.
Результат опроса должен что-то показывать.
Если целью ставилось перечислить все версии eDir, NDS и пр., то тут не все.
У меня есть заказчики, которые пользуют еще и AD и OpenLDAP (правда последние мигрируют на eDir 8.7)
На мой взгляд - абсолютно бессмысленный опрос.
Примерно, как "какой мышкой Вы пользуетесь?" и перечислить все модели от Genius.
Хозяин - барин, как говорится.

Андрей Фисенко писал(а):Я имею ввиду опрос про версию eDir.
Результат опроса должен что-то показывать.

Резонное замечание. Сейчас поясню:
Данный вопрос у меня возник после моего сообщения про выход eDirectory 8.8. Просто я взял и задумался - а нужно ли вообще кому-то eDirectory 8.8 в частности, ну и eDirectory вообще. А то может люди сидят себе на NDS 6-8 и не собираются ни на какие eDirectory переходить, а я тут с ними про eDirectory 8.8 собираюсь общаться...

Резюмирую: хотелось выяснить, а есть ли у нас интерес к eDirectory вообще. А затем уже появилось и продолжение вопроса: использует ли кто-то каталог eDirectory отдельно от серверов NetWare. То есть интересует ли кого-то eDirectory как чисто каталог, а не надстройка на серверами NetWare.

Вот так. Надеюсь что теперь цель опроса стала яснее?

> У меня есть заказчики, которые пользуют еще и AD и
> OpenLDAP (правда последние мигрируют на eDir 8.7)

интересно зачем им эта миграция ?
неужели охота платить за лицензии ?

provodnikov писал(а):неужели охота платить за лицензии ?

А у них есть самописные задачи, которые должны работать в филиалах.
Им нужен устойчивый каталог. Им, как девелоперам, лицензия бесплатно. Зачем платить? Кроме того, они решили использовать NetMail 3.5
Ну, в общем, OpenLDAP не канает.

Я лично 8.8 еще только скачиваю, но предварительно меня заинтересовали следующие обещанные возможности:
1) Более быстрый импорт LDIF файлов
2) Возможность шифрации репликационного трафика
3) Возможность шифрации атрибутов
Буду инсталлировать поверх версии 8.7.3.7, посмотрю, что получится!

Larico писал(а):Данный вопрос у меня возник после моего сообщения про выход eDirectory 8.8. Просто я взял и задумался - а нужно ли вообще кому-то eDirectory 8.8 в частности, ну и eDirectory вообще. А то может люди сидят себе на NDS 6-8 и не собираются ни на какие eDirectory переходить, а я тут с ними про eDirectory 8.8 собираюсь общаться...

Резюмирую: хотелось выяснить, а есть ли у нас интерес к eDirectory вообще. А затем уже появилось и продолжение вопроса: использует ли кто-то каталог eDirectory отдельно от серверов NetWare. То есть интересует ли кого-то eDirectory как чисто каталог, а не надстройка на серверами NetWare.

Вот так. Надеюсь что теперь цель опроса стала яснее?

Однозначно - не нужна Компьютерное сообщество еще не дозрело (и не скоро дозреет) до осознания системы каталогов как самостоятельного механизма (компоненты) сети, причем важной принципиально... Современные системы каталогов предназначены в первую очередь для управления "своей" осью, которая на практике представляет закрытый пропиетарный код. И чужаки тут не требуются, даже семи пядей во лбу Мало того, сама потребность в подобного рода агрегатах сама по себе до сих пор не очевидна для масс неучей (и не только), приваных усилиями МС в ряды ИТошников. Опен Соурс так и не создал системы каталогов - ну нету на нее заказчика, способного оплатить весь этот траходром с отладкой вначале движка распределенной БД, а потом промежуточного слоя, что будет рулить конкретной осью (какой же, интересно ) Домен NT уступал NDS, потом AD не годилось в подметки eDir, но поле каждый раз оставалось за супостатом: побеждала платформа, побеждала и система каталогов, пусть и проигравшая все сражения . Не так давно в конференциях talk.lipetsk.ru между "гуру" ИН, держащими шишку в этой деревне перетиралась как раз эта тема, и вывод был сделан соответствующий.
ЗЫ: А за сомнения "масс" по поводу нужности систем каталога как таковых мы должны благодарить именно МС, за ограниченность, кривизну и глючность ее поделок ... Как у Фазиля Искандера - "Самой паршивой корове коровник достался" (С)

Что-то уж больно пессемистично Хотя... Опенсорс-опенсорсом, но... eDir ведь в эту категорию не попадает, а зря, IMHO...