proNovell

Аркадий Глазырин писал(а):обеспечив отражение экрана этого сервера на экранах "тонких клиентов"?

Аркадий Глазырин писал(а):Добрый вечер!

Есть желание заменить в организации многочисленные рабочие станции ОБЫЧНЫХ МЕНЕДЖЕРОВ на "тонкие клиенты".

Цель: снижение затрат путём сокращения апгрейдов рабочих станций и увеличение производительности труда путём исключения возможности заниматься на рабочем месте чем-то посторонним.
+ антивирусная безопасность и единая настройка всех "тонких клиентов".

Вопрос: правда ли то, что у меня нет иного выхода кроме как поставить в качестве терминал-сервера сервер с OS Windows, обеспечив отражение экрана этого сервера на экранах "тонких клиентов"?

Аркадий Глазырин писал(а):Вопрос: правда ли то, что у меня нет иного выхода кроме как поставить в качестве терминал-сервера сервер с OS Windows, обеспечив отражение экрана этого сервера на экранах "тонких клиентов"?

Мещеряков Андрей писал(а):Реально оправдать применение терминального решения можно редко. Пример - файловая БД с большим числом пользователей.

Бурылов Александр писал(а):что касается тонких клиентов загляните вот сюда http://www.tayle.com/default.php?cPath= ... 7bc20e9196
уже используем два года, впечатления положительные !!!
хотя возникают и недостатки таких решений...

Аркадий Глазырин писал(а):

Мещеряков Андрей писал(а):Реально оправдать применение терминального решения можно редко. Пример - файловая БД с большим числом пользователей.

У нас АКТИВ. На Oracle.
Оболочка написана только под Windows.
В связи с этим у меня не укладывается в извилинах как же это всё организовать.

Мещеряков Андрей писал(а):

Аркадий Глазырин писал(а):Добрый вечер!

Есть желание заменить в организации многочисленные рабочие станции ОБЫЧНЫХ МЕНЕДЖЕРОВ на "тонкие клиенты".

Цель: снижение затрат путём сокращения апгрейдов рабочих станций и увеличение производительности труда путём исключения возможности заниматься на рабочем месте чем-то посторонним.
+ антивирусная безопасность и единая настройка всех "тонких клиентов".

Вопрос: правда ли то, что у меня нет иного выхода кроме как поставить в качестве терминал-сервера сервер с OS Windows, обеспечив отражение экрана этого сервера на экранах "тонких клиентов"?

Цель первая - не верю
Цель вторая - так производительность труда не повышают ... Если человек не работает, его сокращают. Если его не сокращают, то и не жалуются "путём исключения возможности заниматься на рабочем месте чем-то посторонним" - типичная паранойя никчемных администраторов, не умеющих (не хотящих) поднять взаимоотношения внутри коллектива на должный уровень (низкая зарплата, разбухшие штаты) и т.д.
Цель третья - антивирусную безопасность вы таким образом не поднимите Современнный бизнес сполшь и рядом требует активного использования Интернет и почты, взаимодействия между конторами и их персоналиями. Именно эти сервисы являются основными разносчиками заразы, причем скорость ее распостранения опережает реакцию антивирусов на неделю-четыре. Здесь терминальная система в явном проигрыше: процессы на терминальном сервере формализировать намного труднее, что резко снижает эффективность тех же антивирусов, работающих в основном сопоставлением процесса с эталоном.

Терминальная система дороже обычной распределенной сети. Требуется можный сервер - титан, а так называемые "тонкие клиенты" далеко не такие тонкие, по крайней мере в финансовом плане.

Популярность терминалов - в немалой степени симптом кризиса идеологии Windows как таковой, чудовищно избыточного "унисекса" для сервера и станции, вдобавок ориентированной на самую безграмотную группу начинающих пользователей и ламеров. Попросту говоря народ начинает уставать от комфорта, ставящего под вопрос применимость данного решения.

Реально оправдать применение терминального решения можно редко. Пример - файловая БД с большим числом пользователей.

Мещеряков Андрей писал(а):Популярность терминалов - в немалой степени симптом кризиса идеологии Windows как таковой