proNovell

Коллеги подскажите, никто не прикручивал диски fireware к nw 5.1 или 6.5

Ну что ж NETWARE ещё выше поднялась в моих глазах. Теперь NW оказываеться может поддерживать USB устройства, а именно flesh и что самое главное FIREWIRE!!! Пока правда действительно не знаю как это можно использовать, но система действительно работоспособная. Огромное спасибо Илларионову Павлу (CNA 6 Certified specialist) который в своё время протестирывал подключение flesh (подробно описано здесь http://novell.org.ru/staticpages/index. ... 3182902474 ) я пошёл немного дальше и подключил FIREWIRE IEEE9413 UNE TOUCH II USB 2.0\1.1 к NetWare 6.5 rus, она прекрасно увиделась завтра нарежу на ней тома и попытаюсь позаливать файлы.
Коллеги кто нибудь использует FIREWIRE в жизни, как долго и надёжно работают эти диски, никто не тестирывал???? Буду признателен если подскажите как можно преминить это дело на серваке, может есть смысл установить в качестве какого нибудь резервного диска или ещё чего нибудь ????

Диски - если имеются в виду НЖМД - абсолютно одинаковые, что в коробке с USB, что с Firewire, что в коробке с обоими интерфейсами, что внутри компьютера. Собсно винчестер там самый обычный АТА ( не знаю, есть ли уже коробки с SATA - наверное, есть ). ИМХО.

простите, а что такое

Диски - если имеются в виду НЖДМ

и насколько я понимаю по скорости firewire круче чем ide.

Сравнивать можно USB и FireWire, или SCSI и IDE, но вот путать их между собой не стоит

Тимур нельзя ли поподробнее, что имелось ввиду

А что подробнее? Есть мосты FireWire-IDE и USB-IDE. Сравнивать можно лишь мосты, но не более того. Или ты хочешь сказать, что обычный современный IDE-шный винт, подключенный на обычный IDE-разъем на "матери", проиграет FireWire или USB винту? Не путаем случаем пропускные способности интерфейсов и работу устройств?

Я имел ввиду пропускную способность и отказоустойчивость

Ну-ну... Прпускная способность USB 2.0 - 400, ATA133 - 133. какой винт работает быстрее?

Нууу я так думааю 1

Ладно это всё шутки, вопрос есть такого плана как это надёжно будет работать и есть ли смысл частичной замены скази???

А зачем его менять??? Дешевле-то не выйдет в пересчете на мегабайт. SATA - отдельный вопрос. Но, в случае большого хранилища данных, может и будет дешевле иметь внешний массив SATA дисков так на 20-30...

Ну впринципе Вы правы, ладно подумаю

В продолжение темы использования USB на сервере:
У нас уже некоторое время работает пара винтов подключенных в USB 2.0 корзинах. В корзине понятное дело обычные IDE винты.
Работает абсолютно нормально, благо в серверах порты тоже USB 2.0 - т.е. скорость приемлемая. Производительность правда не особо, но с задачами справляются (на них лежит всякая мультимедия).

Такой вариант подключения вызван тем, что внутренний IDE-контроллер в сервере один и на нем висит СД-ром.

Вот и я хочу использовать под такую же фичу

Орлов Алексей писал(а):Вот и я хочу использовать под такую же фичу

Не вопрос. Берете ХДД побыстрее и подключаете.
А скорость работы файрварь и USB 2.0 практически одинакова (самих интерфейсов).

Еще одно удобство данного решения: при необходимости можно легко и просто отключить том (размонтировать), устройство. А потом подключить все это на другом сервере. Пробовали - работет! Удобно.