Страница 1 из 2

DOS раздел, файловая система ?

СообщениеДобавлено: 18 май 2005, 09:48
АлександрСмирнов
Скажите, раздел DOS для NW6.0 сервера
какой DOS лучше ставить
DR-DOS 7.x
MS-DOS 6.22
MS-DOS 7.x FAT16 или FAT32

на форуме видел (может ошибаюсь) сообщение что если необходимо грузиться с дискеты, то она должна быть MS-DOS 7.x

вот это меня поставило в тупик. с nw6.0 идет DR-DOS получается это лучший вариант ?

СообщениеДобавлено: 18 май 2005, 09:55
Влад А.Сокол aka Akina
А Нетвари до звезды, лишь бы SERVER.EXE запустился.
Впрочем если тебе нужен раздел ФАТ32 (ну скажем мало 2 гигов) - то мимо 7-го ДОСа не проедешь.

СообщениеДобавлено: 18 май 2005, 10:01
Timur Kazimirov
Да пофигу, хоть MS-DOS 2.0, лишь бы FAT16. На FAT32 тоже может поехать, но глюки могут быть.

СообщениеДобавлено: 18 май 2005, 10:13
АлександрСмирнов
то есть, если на сервере 4 GB ОЗУ то лучше создать раздел FAT32 более 4 GB ?

Какие могут быть глюки из-за FAT32?

СообщениеДобавлено: 18 май 2005, 10:22
Timur Kazimirov
А какая связь между объемом ОЗУ и размером стартового раздела? Никакой! Разумеется, слишком маленьким его делать тоже не стоит (во избежание, так сказать...), но и увлекаться не надо :)
Что касается глюков, то... Лично я не сталкивался. У нас на одном из серверов 5.1 стартовый раздел именно FAT32 размером, правда в 2 гига (PMagic'ом двигали в свое время). Запускается все нормально, но даже на этом форуме неоднократно встречал сообщения о "странностях" в подобной конфигурации.

СообщениеДобавлено: 18 май 2005, 11:07
Андрей Лебедкин
Никакой разницы нет ВООБЩЕ!!! Можешь хоть свою операционку написать, которая некоторые функции INT 21h поддерживает. И почему Новелл нормальный загрузчик себе так до сих пор и не сделает? :)

СообщениеДобавлено: 18 май 2005, 11:52
Мещеряков Андрей
Timur Kazimirov писал(а):А какая связь между объемом ОЗУ и размером стартового раздела? Никакой!

Novell рекомендует делать стартовый раздел достаточно большим, что бы туда мог поместиться дамп оперативной памяти сервера... если конечно, это интересно администратору... Исходя из этого, рамер DOS - раздела (может)должен быть значительно более разрешенных FAT16 2G... Наводит на размышления :wink:
ЗЫ: А делать "нормальный разрузчик (С)" - это значит взваливать на себя доп. бремя поддержки как его ядра, так и окружения - sys, fdisk, format, keyroard, display... за которые, ему, разумеется никто не заплатит... Тут уже писали, что замечательный fdisk от DRDOS творит чудеса на RAID-ах : старость не радость :lol: Кто, спрашивается, и за какие шиши будет латать утилиту десятилетней давности?

СообщениеДобавлено: 18 май 2005, 15:09
Lab
Строго говоря не любой ДОС, например для nw 5.1
не поставится из под "дос с загрузочной дискеты windows 98" :)

СообщениеДобавлено: 18 май 2005, 15:39
Владимир Горяев
Lab писал(а):например для nw 5.1
не поставится из под "дос с загрузочной дискеты windows 98" :)
враки

СообщениеДобавлено: 18 май 2005, 16:39
Lab
:( Да ? надо еще раз попробовать... может это был 4.11 ? :(
но было такое.... :)

СообщениеДобавлено: 18 май 2005, 17:04
Влад А.Сокол aka Akina
Lab
Ты бы еще Винду загрузил... при старте с бутовой ДОС-дискеты от 98-х надо выбрать Safe-вариант загрузки (без автобатов). Или Step-By-Step - при этом можно проинитить Files, Buffers и поддержку русской кодовой страницы. Все остальное (начиная с HIMEM) - нафиг.

СообщениеДобавлено: 18 май 2005, 18:17
Музалёв Николай
Предлагается рассмотреть вариант ДВА: какой ДОС удобнее админу? никогда не задумывались?
Наверное, любители острых ощущений и мэтры могут себе позволить ставить на то, что им подвернется под руку... и поставят. И NW это и в самом деле будет не важно....
Это будет важно вам! когда придется то-другое-третье делать с ДОС-разделом. От тогда вам, коллеги, и икнется по самое небалуйся все ваши 7-8-9 и все другие досы...
А если еще что начнете с PORTLOCK'om мудрить - тоже мало не покажется: плохо он понимает все, кроме 622, вы уж мне поверьте- я том SYS регулярно в образ заворачиваю и на ДОС кладу.
Кстати, вопрос этот - на что ставить - уже вроде как на форуме нашем обсудили и закрыли с такой резолюцией:
ставить NW можно практически на любую ДОС-платформу, но! начинающим админам и админам, не желающим себе приключений рекомендуется M$622 , остальные решают сами.
Всё.

СообщениеДобавлено: 18 май 2005, 18:30
Влад А.Сокол aka Akina
Музалёв Николай писал(а):Кстати, вопрос этот - на что ставить - уже вроде как на форуме нашем обсудили и закрыли с такой резолюцией:
ставить NW можно практически на любую ДОС-платформу, но! начинающим админам и админам, не желающим себе приключений рекомендуется M$622 , остальные решают сами.


Начинающим лучше рекомендовать вообще не заниматься самодеятельностью, отдав эаботу об установке ДОСа инсталлеру, расположенному на Overlay CD. Т.е. Caldera DOS.

Музалёв Николай писал(а):я том SYS регулярно в образ заворачиваю и на ДОС кладу.


Я бы под это отдельный винт присобачил (и по возможности в раке с хотплагом)... вот навернется железка вместе с этим "бэкапом"...

СообщениеДобавлено: 19 май 2005, 13:27
Музалёв Николай
Начинающим....Caldera DOS

Ну, тогда скажем, "начинающим, которые уже приобщились". Мда...

..навернется...с этим "бэкапом"...

Нууу, Влад.... И чем это я так отличился, что вы меня за отпетого виндаря стали считать? (Гы-гы...)
Код: Выделить всё
...
- с помощью модуля cc.nlm копируем образы с DOS-разделов на тома серверов, откуда забираем их на машину администратора для записи на CD-ROM;
...

Не откажетесь прочесть в качестве первого рецензента?

СообщениеДобавлено: 19 май 2005, 15:11
Влад А.Сокол aka Akina
Музалёв Николай
гы... :lol:

с помощью модуля cc.nlm копируем образы с DOS-разделов на тома серверов, откуда забираем их на машину администратора для записи на CD-ROM;

Вот это не понял... а что копируем с ДОС-раздела? и зачем промежуточное хранилище, когда просто NDD DOSFAT и прям с ДОС-раздела на админский комп... кстати, сперва речь шла об обратном - образ SYS на ДОС-раздел... вроде...

Не откажетесь прочесть в качестве первого рецензента?

Легко! Читать - не писАть :lol: а где полный текст?