Страница 1 из 2
Про лицензии
Добавлено:
21 апр 2005, 14:07
land
Есть кластер из двух серверов и ограниченное число пользовательских лицензий. Нужно на одном из серверов создать ресурс для большого количества юзеров, больше чем кластерных лицензий. Если добавить обычную лицензию на 100 юзеров, будут ли они выдаваться юзерам или кластерный сервер будет выдавать только кластерные лицензии?
Re: Про лицензии
Добавлено:
21 апр 2005, 14:22
Андрей Фисенко
land писал(а):Есть кластер из двух серверов и ограниченное число пользовательских лицензий. Нужно на одном из серверов создать ресурс для большого количества юзеров, больше чем кластерных лицензий. Если добавить обычную лицензию на 100 юзеров, будут ли они выдаваться юзерам или кластерный сервер будет выдавать только кластерные лицензии?
Уважаемый ЛЭНД, тут не общество экстрасенсов-любителей.
Или Вы считаете, что все тут должны знать Вашу систему?
А потом Вы заявите нам, что у Вас кластер на DRDOS собран и мы еще и дураками останемся. Нет уж, сначала Вы.
Добавлено:
21 апр 2005, 15:23
land
Сорри.
Серверы NW 5.1 SP7, Cluster Services 1.01.
Добавлено:
21 апр 2005, 15:53
Ковалев Артем
Кластерные лицензии, по-моему ,выдаются на число серверов в кластере. Я не прав?
Добавлено:
21 апр 2005, 17:45
land
На юзеров тоже выдаются. И сейчас юзеров может стать больше чем лицензий. Вот я и хочу обычные лицензии, которые у меня есть прикрутить к серверу.
Кластеру - кластерово...
Добавлено:
22 апр 2005, 00:16
Павел Гарбар
По идее кластер ставят чтобы пользователи обращались к его отказоустойчивым ресурсам, для чего и сделаны эти лицензии. Хотя я нигде не видел чтобы было написано, что узлу кластера нельзя отдельно раздавать свои локальные ресурсы.
Вроде как и не положено к кластеру обычные лицензии пользовательские цеплять, но ты попробуй - вдруг получится, заодно и нам расскажешь.
Хотя я сомневаюсь - серверные кластерные лицензии будут (по крайней мере должны) ждать (и обрабатывать) клиентские же кластерные лицензии, а остальные попытки подключиться (в смысле с обычными лицензиями) должны игнорировать.
Добавлено:
02 июл 2005, 17:52
Аркадий Глазырин
Поясните пожалуйста, возможно ли создание кластера на NetWare без общего разделяемого диска?
Например, есть два сервера, один IBM, а второй HP.
Принципиально разные. Процессоры разные, диски разные.
Легко "потянут" NW 6.0
Возможно ли сделать из них кластер?
Надо, что бы когда "упадёт" HP начал работать IBM.
Добавлено:
02 июл 2005, 19:57
PavelKHTW
Аркадий Глазырин писал(а):Возможно ли сделать из них кластер?
Надо, что бы когда "упадёт" HP начал работать IBM.
А что понимается под словом "работать"? Если просто аутентификация пользователей - это одно(и кластер тут не нужен), если же нагрузка будет в виде дисковых ресурсов, печати и прочего - без кластера не обойтись --> нужен разделяемый ресурс.
Добавлено:
04 июл 2005, 07:59
Бурылов Александр
давно хотел спросить а для разделяемого ресурса обязательна дисковая подсистема или можно обойтись дисковым ресурсом с другого сервера ???
Добавлено:
04 июл 2005, 08:29
Сергей Дубров
Бурылов Александр писал(а):давно хотел спросить а для разделяемого ресурса обязательна дисковая подсистема или можно обойтись дисковым ресурсом с другого сервера ???
Минимально достаточно иметь разделяемый SCSI-диск. Только двухнодовый кластер, скажем прямо, та ещё балалайка...
Добавлено:
05 июл 2005, 21:46
Роман Иванов
Аркадий, когда то была Vinca Standby Server ... выполняла как раз ваши задачи :) можно сказать ностальгия... :)
---
самого теперь интересует вопрос резевных серверов... ну что б инфа была идентична на винтах, и при улете основного запускался с минимум простоя резерв... разделяемого ресурса нет :( и не будет ... дороговато :(
Добавлено:
05 июл 2005, 22:15
PavelKHTW
Сергей Дубров писал(а):Минимально достаточно иметь разделяемый SCSI-диск.
А в качестве разделяемого ресурса может подойти iSCSI, поднятый например на NW6.5, или Linux? Как к этому относится кластерный софт NW?
Добавлено:
06 июл 2005, 16:59
Аркадий Глазырин
PavelKHTW писал(а):Аркадий Глазырин писал(а):Возможно ли сделать из них кластер?
Надо, что бы когда "упадёт" HP начал работать IBM.
А что понимается под словом "работать"? Если просто аутентификация пользователей - это одно(и кластер тут не нужен), если же нагрузка будет в виде дисковых ресурсов, печати и прочего - без кластера не обойтись --> нужен разделяемый ресурс.
А разве нельзя организовать репликацию данных между серверами так, что бы на резервном была копия основного ну скажем с двух часовой давностью.
Добавлено:
07 июл 2005, 00:11
PavelKHTW
Аркадий Глазырин писал(а):PavelKHTW писал(а):Аркадий Глазырин писал(а):Возможно ли сделать из них кластер?
Надо, что бы когда "упадёт" HP начал работать IBM.
А что понимается под словом "работать"? Если просто аутентификация пользователей - это одно(и кластер тут не нужен), если же нагрузка будет в виде дисковых ресурсов, печати и прочего - без кластера не обойтись --> нужен разделяемый ресурс.
А разве нельзя организовать репликацию данных между серверами так, что бы на резервном была копия основного ну скажем с двух часовой давностью.
Можно, только кто скажет пользователям что их любимый каталог теперь не SERVER1\DATA1\mmm, а SERVER2\DATA1\mmm ?
Добавлено:
07 июл 2005, 09:02
Аркадий Глазырин
PavelKHTW писал(а):Аркадий Глазырин писал(а):А разве нельзя организовать репликацию данных между серверами так, что бы на резервном была копия основного ну скажем с двух часовой давностью.
Можно, только кто скажет пользователям что их любимый каталог теперь не SERVER1\DATA1\mmm, а SERVER2\DATA1\mmm ?
Ооооо!
Это не проблема.
В случае с "упавшим" сервером это сущая мелочь - пробежать по всем машзалам и крикнуть, что бы логинились к SERVER2 вместо SERVER1.