Страница 1 из 4

Workstation randomly loses connection to mapped drives

СообщениеДобавлено: 18 мар 2005, 11:39
Владимир Горяев
Client 49SP2+постфиксы.
Периодически на одной станции(WinXPSP2) пропадает доступ к мапированным дискам - буквы есть, но при доступе - отлуп, сервер пингуется iManager к примеру можно открыть с проблемной станции .
попробовал рекомендации Workstation randomly loses connection to mapped drives on cluster volumes. - TID10090104 (connection validation interval=0), видимо не то.
Еще на станции был файервол кактотамDefender, пока остановил, ждемс...
никто не наступал на такие грабли?

СообщениеДобавлено: 18 мар 2005, 11:59
Аркадий Глазырин
Поставьте на сервер хотя NetWare 5.0
С NW 3.11 действительно есть такое. Исправлять не будут ибо 3.11 это уже закрытый проект.

СообщениеДобавлено: 18 мар 2005, 12:35
Ravil
Аркадий с чеготы взял что у Владимира NW3.11 :?:
Написано же
сервер пингуется iManager к примеру можно открыть с проблемной станции .

СообщениеДобавлено: 18 мар 2005, 15:07
Андрей Тр. aka RH
Сам собирался открыть подобную тему. Где-то с неделю ковыряемся с похожей проблемой, но воспроизводимость почти нулевая, и у пользователей случается нечасто. Отпадают домашние каталоги, расположенные на сервере 5.1SP7 ( два разных тома, NSS ). До этого с ним не было никаких проблем года 3, наверное. Грешу на обновленных клиентов - обновили в январе ( 4.9SP2 с постфиксами ). Вот хотим попробовать только что вышедшую бету NWFS.SYS.

В основном проблема при обращении к уже примапленному ( из логин скрипта ) диску - говорит, specified name no longer exists ( цитирую по памяти ). Если попробовать снова через какое-то время, то все работает ! Изредка бывает что данный диск не мапится и при логине. Вышел - снова зашел - все на месте. Получить код ошибки в такой ситуации не придумал, как - см. выше про воспроизодимость, а ведь у пользователей окно скрипта выключено, конечно. ТИДов нормальных пока найти не удалось ( но толком еще не искал ).

СообщениеДобавлено: 18 мар 2005, 15:38
Владимир Горяев
Остановка кактотамDefender ситуацию не исправила.
Замечено, что если в FAR-е сетевой диск текущий, то доступ к диску не пропадает :roll:

СообщениеДобавлено: 18 мар 2005, 16:17
Андрей Тр. aka RH
Владимир Горяев

В моем случае думаю покопать еще в сторону лицензий и SLP ( это помимо потенциальных багов в клиенте ). У вас вообще насколько стабильны проявления ? т.е. каким образом восстанавливается соединение ? Хотя у вас-то проблема только с одной ..

Кстати, еще одна теоретически возможная причина - в январе на клиентах XP поставили SP2 ( "файервол" выключен ). До этого обходились без него ..

СообщениеДобавлено: 18 мар 2005, 17:00
Владимир Горяев
Андрей Тр. aka RH писал(а):У вас вообще насколько стабильны проявления ? т.е. каким образом восстанавливается соединение ? Хотя у вас-то проблема только с одной ..
Да, пока вроде с одной, хотя может есть и еще, но смирные юзера молчат :)
Буквы есть - а попасть нельзя. Через неопределенное время доступ опять появляется. Потом опять пропадает случайно. Дурдом...
Про лицензирование - http://support.novell.com/cgi-bin/searc ... 970969.htm свеженький Novell Licensing Service Patch .

СообщениеДобавлено: 18 мар 2005, 17:22
Андрей Тр. aka RH
Дурдом .. я бы и поснифил, но пока не придумал, где и чего именно :) Лицензионный патчик посмотрю, хотя из описалова непонятно, может ли эта проблема иметь к нему отношение или нет. Лицензий вроде хватать должно .. хотя надо будет это проверить ( может, они на этом сервере банально кончаются ). Вот еще в дерево не так давно добавили еще один сервер 6.5, без реплики пока что .. и SLP пока крутится на 5.1. В принципе, можно проапгрейдить еДир ( стоит 8.7.3, ), поставить SP8 на 5.1, SP3 на 6.5 .. но ведь проблема-то появилась сравнительно недавно.

Глянул на новелловских форумах - тишина, никто о подобном не спрашивает :? Странно.

СообщениеДобавлено: 18 мар 2005, 18:17
Владимир Горяев
Андрей Тр. aka RH писал(а):Глянул на новелловских форумах - тишина, никто о подобном не спрашивает :? Странно.
Неправда :)
http://forums.novell.com/group/novell.s ... icle@18344

http://forums.novell.com/group/novell.s ... icle@18403

http://forums.novell.com/group/novell.s ... icle@18404

http://forums.novell.com/group/novell.s ... icle@18402

СообщениеДобавлено: 18 мар 2005, 19:02
Андрей Тр. aka RH
Аа .. просто я смотрел за последние несколько недель ( сегодня в ньюсах ). Уж точно в декабрьские посты не залезал ( даже в январские ). Однако, любопытно .. но так ничем это у них и не закончилось, похоже.

Судя по обсуждению, разборки с лицензиями и SLP мне сразу можно пропустить :) Один вот пишет :
We are seeing the exact same problem here with a variety of PCs (not
notebooks). Our servers are NW 6.5. We've tried 4.90sp1a and the post-sp
update patch. 4.90 clients did not (and still do not) have this problem w/
dropping the drive mappings
, but 4.90sp1a and the post-sp update patch do.
И коммент на это :
Hmm. Interesting that plain 4.90 will work. That explains why we
have had problems only with few workstations.

So far we have found two ways to solve the problem. Adding IPX
so that the client uses both IPX and IP will help. Increasing
watchdog timeouts on the server so that it won't drop the
client during a normal workday will also help.


I think that it is a watchdog issue, but so far I haven't found
instructions how to filter watchdog packets using Ethereal.
That's why I don't know which end is failing
Аналогично, в общем .. про Ethereal ( о чем я упоминал выше ). А IPX мне ну очень не хочется ..

СообщениеДобавлено: 22 мар 2005, 13:52
Андрей Тр. aka RH
Владимир Горяев

А вы новый клиент 4.91 не пробовали ? У меня проблема не уходит, то и дело сообщают о новых потерях - теперь, правда, все больше о немаппировании дисков при логине, а не о потере уже примапленных.

Кстати, возникает такой вопрос - как проще отловить код ошибки в ситуации, когда диск не мапится при логине .. на клиентах окошко скрипта отключено, и включать его - занятие довольно хитрое. Ну и потом как-то неохота им все это показывать .. че-то не соображу, как бы это сбрасывать в какой-то файл.

СообщениеДобавлено: 22 мар 2005, 14:34
Сергей Дубров
Андрей Тр. aka RH писал(а):А вы новый клиент 4.91 не пробовали ?

Похоже с ним что-то не так, т.к. Новел его убрал, на ссылке Novell Client v4.91 for Windows 2000/XP пусто. А здесь (Novell Client v4.9 for Windows NT/2000/XP) файлы присутствуют.

СообщениеДобавлено: 23 мар 2005, 03:23
Андрей Тр. aka RH
Сергей, не знаю, я его ( 4.91 ) вчера с Новелла скачал без проблем, и вот сейчас проверил - все так же доступен по Download - Products downloads - Novell Client 4.91 for Windows 2000/XP English, он там в списке "самых популярных" на первом месте.

Насчет "что-то не так" :) пока попробовали на двух машинах. На одной стабильно слетает winlogon.exe при попытке разлочить десктоп, с ошибкой что-то насчет memory could not be "written" ( вроде я когда-то подобное уже видел ), после чего перегружается .. причем стабильно. Откатили на бету 4.91 же - проблемы нет. На другой машине вроде бы работает, хотя начались какие-то странности с профилем пользователя ( через Зен ) .. но, возможно, это не относящиеся напрямую к этому клиенту проблемы. С другой стороны, этот же пользователь на этом же образе с 4.9SP2 + постфиксы логинился нормально ( не считая вышеописанной проблемы с маппированием ). Короче, бред.

СообщениеДобавлено: 23 мар 2005, 03:25
Timur Kazimirov
У нас отваливание примапленого диска стабильно наблюдается при запуске с него одной старой ДОСовской проги. Прога запускается, отрабатывает все как положено, а при выходе - кирдык диску. Причем интересно то, что это проявляется только, если ее запускать в W2K/4.83sp2, в связке Win98/3.32sp2 такого не происходит.

СообщениеДобавлено: 23 мар 2005, 04:53
Андрей Тр. aka RH
Ага .. хотя вот еще было замечено, что отваливается не только домашний каталог, но и - хотя и реже - мапящийся с другого сервера ( расшаренный для пользователй ). И еще такая новость - изредка у пользователей не подгружается профиль, а он в данном случае назначен один на всех через политику через UNC path. Может ли это указывать на то, что проблема, возможно, с name resolving / SLP ? Хотя опять же я пока не уверен, связаны ли эти две проблемы или нет ..