proNovell

PavelKHTW писал(а):

Аркадий Глазырин писал(а):Отвечу за HP.

Да, конечно, HP винчестеры не производит. Но непосредственно учавствтует в их разработке.

Вне зависимости от того у какого первичного производителя был заказан винчестер он 100% совместим со всей линейкой HP.

- отвечу за себя - может HP и помогает сегейту и прочим в их изысканиях, но мне так кажеться вся "разработка" HP заключается в оригинальном конструктиве, и в лучшем случае - тестировании винчестеров пришедших от производителя.

Со слов представителей HP, они активно переписывают и полируют фирмварь у всех закупленных дисков . В частности было заявлено, что купленные в лавке через дорогу обычные SATA-диски в их MSA1500 вообще работать не будут.

А может кто-либо пояснить: SCSI контроллеры от HP и например от ADAPTEC заменять можно? Они ведь бывают сделаны на одинаковых чипсетах. Разница в цене довольно значительная. Или тоже переписывают и полируют фирмварь?

Владимир Горяев писал(а):А может кто-либо пояснить: SCSI контроллеры от HP и например от ADAPTEC заменять можно? Они ведь бывают сделаны на одинаковых чипсетах. Разница в цене довольно значительная. Или тоже переписывают и полируют фирмварь?

С RAID разница ещё более существенная. HP написал своё собственное ПО для RAID. Благодаря этому все RAID HP взаимозаменяемы снизу вверх, а так же внутри одной серии. Например пятые все понимаются пятыми. Все массивы, собранные на пятёрках собираются и на шестых.

У Intel же RAID несовместимы между собой даже в пределах одной серии.
Как пример SRCU42L не понимает массивы SRCU42X, а SRCU42X не понимает массивы, сделанные на SRCU42L.

Ужасно. Печально. Прискорбно. Но факт.