proNovell

Поскажите как выбрать наилучшее решение...
Стоят сервера:
Novell 5.1
Windows NT
Windows 2000 Server

Без Windows 2000 никак не обойтись, крутятся задачи на 1С и Lotus Notes.
На Windows NT стоит домен (планируется в скором будующем снос и переход на AD или чтот другое)
На Novell файловая помойка. (Без нее не обойтись)
Пользователи заводятся в NDS и домен раздельно.

Как лучше все это связать в одно целое?

eDirectory на Novell и на Windows 2000 server?
Novell 5.1. + DirXML + AD ?
Novell 6.5. + AD ?

Желательно все оставить на Novell 5.1, приобретение нового продукта затянется надолго, а скорее всего вообще будет отклонено.

Расскажите у кого и как работает...

ProRus писал(а):Желательно все оставить на Novell 5.1, приобретение нового продукта затянется надолго, а скорее всего вообще будет отклонено.

Без приобретения нового продукта Novell Account Management, или же входящего в NW6.5 DirXML StarterEdition ну никак

PavelKHTW писал(а):Без приобретения нового продукта Novell Account Management, или же входящего в NW6.5 DirXML StarterEdition ну никак

А зачем? Если только скручивать Lotus и NDS, но и без состыковки они работают и кушать не просят. 1С - на NetWare, нафик Windows. И виндузовую сеть убить как класс

путь тут 1
это 6.5 там и DirXML есть в составе и умеет она эмулировать домены NT
если пользователей до 100 Шт
то можно купить апгрейд до SBS 6.5 примерно по 252 баксов за 5 пользователей в нем есть все ...

У лотуса своя база юзеров, ее фиолетово с чем пытаться вязать, с доменом, AD или NDS или не вязать вообще. То же можно сказать про 1C, если она не дай боже на MSSQL. Если файловая, тогда вообще ей один путь на Netware. Поэтому оставить 2000 без всякого AD и пусть на ней лотус и MSSQL крутятся.

А Домен, что принципиально? Почему бы не посмотреть в сторону ZENWorks fo Desktop? Он прекрасно справляется с управлением рабочими станциями! Я сам недавно переводил пользователей из Домена под NT4 в рабочие группы с ЗЕНом.

Boris Morozov писал(а):Если файловая, тогда вообще ей один путь на Netware.

Недавно скрутил из фигни пару "серверов", поставил туда NetWare 5.1 SP6, пиплы положили туда 1С. Главное требование у людей было - хотя бы 10 000 открытых файлов и безглючная работа. Довольны. Надо сказать, что до этого пытались поднять это все на Windows'ах. Надо сейчас подкинуть им в конторы идейку насчет легализации Купить какой-нибудь small business

Стоит 2 сервера MsSQL для двух различных баз 1С + два Citrix сервера для терминального режима работы 1С, + 1 Lotus Notes + 1 NT домен. Ну и два сервера Netware.
Все сервера под 2000 виндой, кроме домена и два сервера Novell 5.1.
Пользователей около 600.
Согласен что SQL и Lotus домен не нужен, но вот для 1С точно нужен, да и для файловой помойки тоже желателен (на файловой помойке всякие там Consultant, домашние каталоги и т.д.).
Вот и думаю как все подгрести к одному знаменателю. Разве на раньших Netware версиях тоже работали раздельно с Windows или у всех небыло нужды их соединять? Неужто в раньших версиях невозможно было скрестить два домена или управлять ресурсами из разных операционок?

И если возможно объясните мне что за штука eDirectory?
Как я понял из доки, это дерево, которое можно поставить и на Novell и на Windows сервера, сответственно получается что дерево и управление получится одно на разных операционках. Или я неправильно понял...?

1. MySQL работает и на Netware
2. eDirectory это распределенный сетевой каталог на его основе строятся ВСЕ продукты НОВЕЛЛ это значит что если его установить на винду то ничего не выйдет ... вы всеголиш получите копию каталога на платформе виндоуззз для сопряжения eDirectory с системой управления виндами необходимы специальные инструменты типа DirXML все современные системы работают по принципу синхронизации тоесть все изменения каталога eDirectory АВТОМАТИЧЕСКИ попадают в "каталог" MsAD ...
есть другой путь но для этого Вам понадобится NetWare 6.5 ... на ней можно поднять PDC и посадить микрософтовые сервера в домен NT

Квашук aka Novell_maNiac! писал(а):1. MySQL работает и на Netware

Сори... Ошибся... Не MySQL, а Microsoft'овский. Исправился...
За остальное разъяснение большое спасибо !!! А я та как чукотский юноша думал что если внедрить eDirectory - это все решит...
Ну тагда ладно, придется оставлять все как есть и заказывать 6.5, вдруг купят...

Кстати, в таком случае чукотскому юноше можно порекомендовать вполне чукотский способ сопряжения У вас ведь домен, а не АД, не так ли? Найдите СТРАРЫЙ АМ (2.1) и установите его на вашем ПДС, редиректировав домен в NDS...

Квашук aka Novell_maNiac! писал(а):1. MySQL работает и на Netware

А MySQL тут каким боком очутилась? Просто как база данных ?:) - В условиях задачи ясно сказано что MSSQL для 1С, и пока что 1C на MySQL ну никак не работает, да и работать не будет.

Vladimir Kozak - в виде dbf файлов 1С работает на файл-сервере, но у человека 1С на SQL - и каким образом вы предлагаете ему мигрировать с SQL на dbf?
- Прежде чем советы давать, давайте вопросы внимательно будем читать, и думать о том есть ли возможность мигрировать с существующих решений, на предлагаемые, и желательно в разумные сроки - иначе конференция скоро начнет напоминать виндовзные - "ну не знаю как - можно вот так"

PavelKHTW писал(а):Vladimir Kozak - Прежде чем советы давать, давайте вопросы внимательно будем читать, и думать о том есть ли возможность мигрировать с существующих решений, на предлагаемые, и желательно в разумные сроки - иначе конференция скоро начнет напоминать виндовзные - "ну не знаю как - можно вот так"

Ок. Только давайте еще раз перечитаем тред. На предмет когда человек сказал что база не файловая а SQL, и когда я ответил.

Vladimir Kozak писал(а):

PavelKHTW писал(а):Vladimir Kozak - Прежде чем советы давать, давайте вопросы внимательно будем читать, и думать о том есть ли возможность мигрировать с существующих решений, на предлагаемые, и желательно в разумные сроки - иначе конференция скоро начнет напоминать виндовзные - "ну не знаю как - можно вот так"

Ок. Только давайте еще раз перечитаем тред. На предмет когда человек сказал что база не файловая а SQL, и когда я ответил.

- Последний абзац относился не к вам лично, а вообще. По поводу SQL - да об этом узнали значительно позже(это к умению задавать вопросы )

Чем просто 2000 не устроит с базой и лотусом. Все равно там свои базы юзеров и к файловым имеют очень слабое отношение.