proNovell

PavelKHTW писал(а):А объясните мне зачем вам гигабитная сетевая

ну вот. то бери циску за 1700, то бери за hp за 80.
файлы гоняют. да. много. рисую: начало пары, 9 утра. 60 челов залогинились. запустили офис, который лежит на сетевом диске(все приложения инсталлированы на сети). пик. узкое место. занудство - "у нас всё медленно". надоели. и так каждый раз... пар ведь на дню 8 обычно...
я хочу , чтобы оно было гигабит и пофигу мне, что оно не будет юзаться на 100%. я куплю в сервер гигабит и себе(админскую машину) гигабит (ну или 100 оставлю) и будет у меня до сервака всё очень быстро и чтобы я своей быстротой (ну гиг сюда положил, потом обратно) не забивал остальные 60 машин, то наверно нам будет очень просторно - им 100, мне 100, ну может ещё потом для управленцев (начальства) сделаем 100... а до сервера 1000 и всем всего хватило!
ну вот... например для этого.... сойдет?

К тому же насчет гигабитной сетевой - это еще надо посмотреть что за сервер

что именно? железо какое?

Аркадий Глазырин - не знаю как в Е-бурге, в Москве киски продаются с гарантией минимум три года.
Второе - когда железо идет в стоечном исполнении, резиновыми ножками оно не комплектуется. Да и посадочных мест под эти ножки нет в принципе.
Третье - неуправляемый коммутатор на ответственном линке - бред и чушь несусветная. Впрочем, об этом уже говорилось.
Из перечисленного я бы взял Allyed Telesyn - нравятся они мне .

Хм.... ксеон...студенты...офис...пары...
при таком раскладе предлагаю обсудить примерно следующее:
- добавить памяти. Вполовину, как минимум.
- установить второй диск (кстати, а какой стоит? на 5000 оборотов? или как?) и на нем создать второй рабочий том.
- попытаться оптимизировать дисковую подсистему. Тут ваша помощь, коллеги.
- установить вторую 100-фул-карточку.
- разнести хабы пополам на два простых свича.
- на основе этого секционировать рабочие места - половина пользователей ходит на ЭтотДиск через ЭтуКарточку, половина - на ТотЧерезТу.
Соображения?

Anton
Да, в смысле какое железо - хотя конфигурация тут уже была, наверное, просто я просмотрел. Вариант от предыдущего оратора насчет второй сетевой 100Мбит, кстати, ИМХО неплохой ( особенно его стоимость в сравнении с нормальным серверным гигабитом - плюс какое-никакое повышение надежности линка ).

Ну а что, у меня с одного сервера бывает 200-250 чел. запускают Офис, и не только, и еще печатают через него, и кое-чего еще делают - и ничего, соткой обходились, медленно при этом не было, при этом было еще на 5.1 ( теперь частично нагрузку перевели на другие сервера, но на них еще и своя есть ). А клиентские машины у вас какие ? Протоколы на них какие установлены ? В принципе, тут можно копать и копать .. вот купите вы новый свич, гигабит - а выяснится, что быстрее-то от этого не стало. И что ?

P.S. Между тем, считать, что при гигабите "тем по 100, и вот этим по 100, и еще вот этим по 100 .." - типа заблуждение. Т.е. 10 раз по 100 - такая арифметика тут не работает, к сожалению.

А вы на консоли команду nss /cachestats вообще набирали, к примеру ? Я так понимаю, тома у вас по большей части NSS, наверное.

памяти гиг. мало? )
диски: 2 скази по 36gb(я так понимаю 10000), из них сделан 1....
в серваке раньше так и было... 2 карты, 2 подсети, 2 свитча...
(хотя на самом деле 4 карты 1 наружу(единая комп. сеть универа, 10мегабит, тока для инета), 2 студентам, 1 операторам(руководство и т.п.))
но свитчи умерли (смари др. тему, линк в начале) и я решил, что мона сделать и на 1 карту, если гигабит (ща вы меня переубедите и будет по-вашему ) )

у нас сплошное nss

А вы на консоли команду nss /cachestats вообще набирали

***** Buffer Cache Statistics *****
Min cache buffers: 512
Num hash buckets: 262144
Min OS free cache buffers: 256
Num cache pages allocated: 98929
Cache hit percentage: 92%
Cache hit: 13112979
Cache miss: 996556
Cache hit percentage(user): 79%
Cache hit(user): 3715720
Cache miss(user): 949180
Cache hit percentage(sys): 99%
Cache hit(sys): 9397259
Cache miss(sys): 47376
Percent of buckets used: 25%
Max entries in a bucket: 6
Total entries: 78939

и чиво?

Anton писал(а):

PavelKHTW писал(а):А объясните мне зачем вам гигабитная сетевая

ну вот. то бери циску за 1700, то бери за hp за 80.
файлы гоняют. да. много. рисую: начало пары, 9 утра. 60 челов залогинились. запустили офис, который лежит на сетевом диске(все приложения инсталлированы на сети). пик. узкое место. занудство - "у нас всё медленно". надоели. и так каждый раз... пар ведь на дню 8 обычно...
я хочу , чтобы оно было гигабит и пофигу мне, что оно не будет юзаться на 100%.

- что не на 100% верно - вы своими хабами при всем вашем желании нагрузку не создадите - на хабах ведь у клиентов HalfDuplex + коллизии - вот вам и тормоза и установка гигабитной карты в сервер вам не поможет.


Андрей Тр. aka RH

Между тем, считать, что при гигабите "тем по 100, и вот этим по 100, и еще вот этим по 100 .." - типа заблуждение. Т.е. 10 раз по 100 - такая арифметика тут не работает, к сожалению

- верно, простая арифметика тут не подходит, учитывать нужно и другие факторы . У нас на одном из серверов карта 100FD и ничего, до 300 клиентов + PrintServer

Музалёв Николай писал(а):разнести хабы пополам на два простых свича.
- на основе этого секционировать рабочие места - половина пользователей ходит на ЭтотДиск через ЭтуКарточку, половина - на ТотЧерезТу.
Соображения?

ИМХО куда проще поставить приличный управляемый коммутатор и нормальную гигабитку на сервер. На которой обязательно настроить нормальную работу с Jumbo-фреймами.
Вариант дешевле - взять мультипортовку от того же интеля и настроить транки. Одноклеточные компексы sxp1224/1216 транки понимают ОК.