proNovell

Добрый вечер!

В одном дереве жили два сервера NW 5.1.
Один (FSU - SP5), а втоой (FSB - SP3).

Было так:
FSU: 192.168.1.5
FSB: 192.168.1.3

И проблем не было.

Разьехались. Перетащил FSU в новое здание.

Теперь

FSU стал: 192.168.5.3

Шлюз - 192.168.5.1.
MAC карты сервера прописан и доступ разрешён. Шлюз пингается.
Next hop 0.0.0.0. 192.168.5.1 задан.
При этом ничего дальше шлюза не видится. Шлюз тупо NAT-ит все что разрешено дальше.

На консоли с шагом в 5 сек лезут месаги "Не вижу FSB"

Тем не менее своего собрата FSB сервер FSU не видит.
Я же с рабочей станции Windows'2000 (IP: 192.168.5.15) вижу и логинюсь на оба сервера.

Огромное спасибо!

Выставил

Type of route: Active (был Passive) и сразу заработало!

Спасибо все за внимание и косвенную помощь своим присутствием!

Аркадий Глазырин писал(а):Добрый вечер!

В одном дереве жили два сервера NW 5.1.
Один (FSU - SP5), а втоой (FSB - SP3).

Было так:
FSU: 192.168.1.5
FSB: 192.168.1.3

И проблем не было.

Разьехались. Перетащил FSU в новое здание.

Теперь

FSU стал: 192.168.5.3

А смена IP-адреса сделана по-честному? Есть специальный TID по этому поводу.

Vladimir Kozak писал(а):А смена IP-адреса сделана по-честному? Есть специальный TID по этому поводу.

А что -там может быть нечестного? Сменил IP, Next hop и перезагрузил сервер.

В принципе, есть ТИД .. http://support.novell.com/cgi-bin/searc ... 063497.htm

Но можно и не по-честному, если не страшно.

Аркадий Глазырин писал(а):...
Огромное спасибо!
Выставил Type of route: Active (был Passive) и сразу заработало!
...

Аркадий, так а где решение ?

Вы имеете ввиду, что на FSU, в LAN Static Routing выставили для пути на 192.168.1.3 (FSB), Type of Route = Active и заработало ? Не может быть.

Вероятно, Вы шлюзовый аппарат (192.168.5.1) настроили ?

Кстати, господа, нет ли какого-нибудь Тид-а или Мануала конкретно по Новелловской маршрутизации? Имеется в виду именно синтаксис и логика задания маршрутов. Юниксоидные книжки помогают очень плохо, видимо у их авторов в корне другое понимание оной проблемы

Мещеряков Андрей писал(а):Кстати, господа, нет ли какого-нибудь Тид-а или Мануала конкретно по Новелловской маршрутизации? Имеется в виду именно синтаксис и логика задания маршрутов. Юниксоидные книжки помогают очень плохо, видимо у их авторов в корне другое понимание оной проблемы

В составе MPR, затем NIAS 4.0 и 4.1 шли электронные книжки - прекрасно расписаны все детали конфигурации TCP/IP на NetWare.

Андрей Троценко писал(а):Вы имеете ввиду, что на FSU, в LAN Static Routing выставили для пути на 192.168.1.3 (FSB), Type of Route = Active и заработало ? Не может быть.

Вероятно, Вы шлюзовый аппарат (192.168.5.1) настроили ?

Единственное изменение - Type of Route = Active
вместо Пассиве.
Всё. К шлюзу не притрагивался. Я от него даже пароля не знаю. Его другой человек админит.

Мещеряков Андрей писал(а):Кстати, господа, нет ли какого-нибудь Тид-а или Мануала конкретно по Новелловской маршрутизации? Имеется в виду именно синтаксис и логика задания маршрутов.

Маршрутизация она и в Африке маршрутизация (ну про CIDR и NW не говорим ) В inetcfg все в основном. Подключу старый винт и дам ссылок из закладок.... Или глянь в разделе "ссылки", были по BM, там есть вроде что-то.

Админы, обясните мне на пальцах, почему так ?

тестовый стенд: вмваре - NW6 - W98

NW6 - два интерфейса - две сети, адреса 192.168.0.6 и 192.168.1.6 Default Route 192.168.1.98 , IP форвардинг - отключено.
192.168.1.6 исключен из NCP

W98 один интерфейс 192.168.1.98 Шлюз 192.168.1.6

Я подключаюсь к серверу с W98 на NCP адрес 192.168.0.6. Почему (как) это возможно ?

Шамиль Лабазанов писал(а):NW6 - два интерфейса - две сети, адреса 192.168.0.6 и 192.168.1.6 Default Route 192.168.1.98 , IP форвардинг - отключено.
192.168.1.6 исключен из NCP

W98 один интерфейс 192.168.1.98 Шлюз 192.168.1.6

Я подключаюсь к серверу с W98 на NCP адрес 192.168.0.6. Почему (как) это возможно ?

А что тут странного? С 98 пинговать попробуй все интерфейсы - пингуются! , прогони tracert - должен быть маршрут 192.168.1.6-192.168.0.6 - почему так? да просто потому что для NW два ее IP должны быть видны без всякой маршрутизации, ну а до NW с 98-й у тебя DefGW есть.
Странно было бы если бы ты смог подключиться к IP 192.168.0.7 без поднятой маршрутизации на NW.

Шамиль Лабазанов писал(а):Я подключаюсь к серверу с W98 на NCP адрес 192.168.0.6. Почему (как) это возможно ?

192.168.0.6 из NCP не исключен...

Ок, джентльмены, спасибо..
Мне думалось что не должно быть маршрута по умолчанию между двумя интерфейсами на сервере, что говорит о глубинном непонимании предмета.. Надо было сразу посмотреть..