proNovell

Значит, опять я со своим Интернетом это если кто помнит тему про Сквид и NDS. Ситуация примерно следующая. Хочется пользователям из еДира организовать доступ в Интернет с квотированием трафика, возможностью какого-никакого фильтрования, управления bandwidth ( в данный момент используются delay pools на Сквиде, на каждую группу рабочих станций свой, что удобно ), использованием одного ( новелловского ) логина для доступа ко всему плюс прочие приятные мелочи Ну, это в идеале. Возможно, в будущем использование RADIUS, VPN ( хотя будущее пока туманно ) - хотя вот BM'овский RADIUS, как выясняется, не поддерживает аутентификацию по 802.11 ?

Все-таки склоняемся к мысли потестировать последний ВМ .. хоть и непонятно мне его будущее. Сначала я думал, что Volera - это ВМ-2, его развитие под Линукс ( куда ведет генеральная линия партии ). Почитав описание выяснил, что это всего-навсего прокси контента ( туда и обратно - нам достаточно только "обратно", кстати ), плюс фильтрование трафика, плюс управление большим количеством этих самых прокси. К тому же, Volera нам будет стоить отдельных денег ( в отличие от ВМ ).

Единственное, чего я не нашел в списке возможностей этих новелловских продуктов - возможность квотирования трафика, поддержки бюджетов пользователей ( в смысле учета денег на личном счете ). Сходу нашел один коммерческий продукт, который работает в связке с ВМ и пускает в Инет только тех, у кого еще остались на счете деньги. В принципе, устраивает почти все ( кроме цены пока что, но что поделать ).

А вот знаети ли кто еще варианты реализации того, что мне необходимо ? Интересуют в первую очередь комментарии на тему будущего ВМ ( стоит ли начинать заниматься ), ВМ и Volera ( разные ведь вещи ? ) и учет трафика и возможность блокирования доступа по достижении нулевого баланса на счете пользователя. Маньяки приветствуются.

Андрей, нет еще одного пункта: "От ВМ не в восторге, но для Твари другого нет ". Без него, кажется, опрос будет нечистым, продукт субя по моим наблюдениям и публикациям коллег весьма спорен в пользовательском плане, т.к. построен на т.з. 96-98 годов и больше не развивался: вносились лишь косметические изменения и совместимость с новыми версиями платформы. Налицо неряшливая отработка собственных версий разработчиками - другоих причин появления в новых версиях ошибок, что были патчены в старых, я не вижу и просто элементарная леность ума: они же гады тоже знают, что другого прокси нет, так что проглотят (..Красаавица - не красааавица, какаая рааазницааа!... Мне, например, важнее QOS, но им в ВМ 3.8 тоже не пахнет. Но и заводить гетерогенную сеть, тем более на *.nix в который еще придется въезжать, очень не хочется . Так что терпим

Присматриваемся к BM.. Как ни странно, QoS, так нужный, оказался менее важен; нужна возможность выделения группы пользователей, которая не должна быть логируема никоим образом, кроме подсчета общего трафика..
Бесит отсутсвие литературы и специалистов на рынке труда (вдруг, сотрудник уволится)
Придется завести карту VISA и купить из за бугра книги К. Джонсона.

Шамиль Лабазанов писал(а):Бесит отсутсвие литературы и специалистов на рынке труда (вдруг, сотрудник уволится)
Придется завести карту VISA и купить из за бугра книги К. Джонсона.

Ну, специалисты-то, положим, не великие, но есть , тем более что продукт довольно стабилен (не отнимешь ) и будучи отлаженным, долго и хорошо работает на автопилоте. А от Москвы до Липецка - 8 часов езды

Такой вопрос - скачал тут BM 3.8 evaluation, там предлагается скачать два файла : 172-003424-001.zip 365.9 MB и BM38Eval.zip 186.8 MB Я скачал пока лишь второй, в котором оказалось NBM38TRIAL.iso. С этого CD BM38 поставился и ничего больше не попросил. Спрашивается - что во втором файле с загадочным именем 172-003424-001.zip ? А то качать 365Мб не зная, что в них, как-то не хочется. Подозреваю, что все равно придется качать, но ..

Кстати, спасибо всем проголосовавшим и откликнувшимся ! Хотелось бы все же услышать комментарий новелловцев ( тов. Квашука, в частности ) - насчет будущего. Оно есть или его нет ? По поводу "для Твари другого нет" - Андрей, мне было бы совсем не в облом использовать Сквид или какой там Smoothwall на Линуксе или еще чего ( тем более, что Линукс теперь нам типа как родной ? ), но при условии, что пользователи будут из еДира. Собственно, в моем случае это основной критерий.

Тут как раз на дне Linux В Ебурге был прокоментирован вопрос по будущему ВМ, он перейдёт в совершенно новый продукт, который будет устанавливаться на отдельную машину и функционировать сам по себе, я так понял что вроде такого своеобразного ГЕЙТА(gate), ну естно ставиться в eDir.
Что получиться поглядим

Андрей Тр. aka RH писал(а): По поводу "для Твари другого нет" - Андрей, мне было бы совсем не в облом использовать Сквид или какой там Smoothwall на Линуксе или еще чего ( тем более, что Линукс теперь нам типа как родной ? ), но при условии, что пользователи будут из еДира. Собственно, в моем случае это основной критерий.

Не лукавьте "...Парламентарные выражение дворник обильно перемежал нецензурными словами. Женское сословие очень негодовало, но от окон не отходило ...(с)) Зачем тогда этот опрос, раз вам не влом поднять Линукс, реплицировать или редиректировать его пользователей и группы с(в) NDS и наслажлаться одним из самых богатых и отлаженных проксей в этом мире. Вы хотя бы по наслышке знаете, что такое возможно! А вместо этого интересуетесь стабильным, но горбатым чисто Novell - овским решением с небезупречной репутацией Я не боюсь признать, что не хочу, без серьезной необходимости, огребать связанные с построением и работой такого кентавра проблемы. Так что дело не в ломе