proNovell

Business Server 2000 и Novell Small Business Suite 6.

Статья, присланная Павлом Гарбаром.

http://novell.org.ru/staticpages/index.php?page=20020815224813714

Только цены что то не пойму. В чем они ?

Владимир Никитин писал(а):Только цены что то не пойму. В чем они ?

Вот бывают же глюки.... Вставка $ съела первые две цифры...
А вечером всера я не посмотрел - поздно уже было...

Сейчас все поправил.

NOVELL рулит ...

Александр ака RION писал(а):NOVELL рулит ...
_________________
кто-то хитрый и большой наблюдает за тобой

.. а "хитрый и большой" - это микрософт, наверное ..

Вот бы еще сделать сравнение по количеству патчей, выпущенных для данных продуктов ( выбрать по конкретной, не самой новой версии у каждого ).

Сейчас исследую FaxWare 6.6 - он вроде стал русский язык понимать. Потом напишу.

А про патчи. В мае я поставил заказчику SBS 6. Из Инета взял образ диска NW6 c SP1 ставил сразу с него. GW 6 русский уже сразу в коробке идет с SP1. Бордюр 3.6 я поставил на третий (!) сервер и сразу накатил SP, чтоб он на NW 6 работал. Все порхает.
А вот и плюсы лицензирования по пользователям в NW 6! Если 2 сервера оговорены в лицензии на SBS 6 и устанавливаются с одной дискеты (но в разные контейнеры), то для 3-го (!) сервера уникальную лицензию бесплатно получил через Интернет.

Полезная статья, особенно как аргумент для начальства, если конечно все лицензионное покупать. Я думаю почему Microsoft так распространен, потому что все на халяву можно купить, и литературы в магазинах полно, любой может книг начитаться и админом стать .
Правда в последнее время стали часто проверять фирмы на наличие нелицензионных продуктов, поэтому многие стали задумываться о пукупке лицензий, а в этой ситуации у Novell есть перспективы.
Да и нравится мне NetWare , с ней приятнее работать, не взирая на глюки.

Сергей Ефремов писал(а):Правда в последнее время стали часто проверять фирмы на наличие нелицензионных продуктов, поэтому многие стали задумываться о пукупке лицензий, а в этой ситуации у Novell есть перспективы.

Тогда-уж гораздо больше шансов у Linux. С рабочих столов Microsoft все равно никто убирать не будет, а для файлопомойки Linux еще дешевле.

Тогда уж не Linyx а FreeBSD, система более надежная.

Позвольте вставить своё ИМНО.
По поводу U-систем в свете курса на лицензированное ПО встает вопрос о специалистах. Вспоминая себя-любимого и наблюдая некоторое количество вокруг себя, могу сказать, что для того, чтобы запустить НВ сервер (не обслуживать, а запустить в тривиальной конфигурации) много времени на подготовку не требовалось - 1на неделя то-другое прочесть(едва ли не единственный раз, когда СНАЧАЛА читал, через плечо коллеги посмотреть на это дело и 1н раз на тестовой ситеме попробовать. 2й раз и стал установкой. Всё. Не думаю, что так легко получится с U-системами.

Как обычно, дискуссия плавно переходит на Новелл - Микрософт ( - Линукс - ЮНИКС ). Рассказали бы лучше, кто-нибудь реально использует вот именно Small Business Suite от Novell ? Кажется, я тут уже однажды упоминал одного своего коллегу, который планирует его приобрести. Но ему, к примеру, Groupwise нафиг не нужен. Да и BM пока что не планируется ( в будущем - возможно ). И даже при таком раскладе все-равно получается выгодней его брать, чем NW+ZEN.

Музалёв Николай
А что такое U-системы ?

Я с Вами совершенно согласен, Unix сложнее в настройке эксплуатации и администрировании

U-системы
Извините, коллеги.
В нашем Городке тобразом агульно называют Юниксы всх мастей и "примкнувших к ним" Линуксов тоже всех мастей. Ну и еще спецсистемы-ксениксы и тд. В общем - всё , что не НВ и М$

Мда. У меня вот вопрос возник по этому поводу. Работаю в конторке, с небольшой сетью, 80-90 хостов. В качестве файлопомойки используем NW(приятные воспоминания еще со школы, где увидел 3.12). Имеем так же документооборот, писаный в Lotus Notes-e. Групвайз не прожевали, как то не прижился в виду скудности своей. И вот мне интересно реально ли используя LDAP скрутить меж собой и лотус и нв ? Чрезвычайно неудобно вести две базы пользователей. Где то слышал я о таких попытках, да вот увы не помню где.
Сегодня опять же читал этот тред, смеялся. Вспомнил как мой знакомый пытался из линукса делать файлопомойку. На довольно мощной машине. С тюнинговаными параметрами ядра. Использовал и самбу и марс(эмулятор НВ). Так что хочу сказать. Далеко всем этим эмуляторам до НВ как от земли до солнца. В принципе даже сравнивать нечего.

Сергей Ефремов писал(а):Я с Вами совершенно согласен, Unix сложнее в настройке эксплуатации и администрировании

Ну не скажите..... Это дело вкуса... Если вы привыкли к КРАСЯВОМУ ИнтерФЕЙСУ.... для администрирования то конечно NetWare само то...
А те кто лет 10 рулили с командной строкой....в UNIX'е дык... они вам такое наговорят про NW.....

Novell хорошь как файловый сервер.... а UNIX как прокся и фаервол...
ну и т.д.

У нас в конторе по поводу что предпочесть с админом FreeBSD частенько идёт "война".... я говорю NetWare, а он Free...

О MicroSoFt даже и речь не идёт....