...сразу на несколько реплик. Ничего, что без подробных цитат?
Для Мещерякова Андрея:
Действительно, скорострельность падает, но только какая-то удельная в пересчете на нечто опорное (килофлопы, мегагерцы, гигабайты...
). В жизни же она в целом растет, в общем, вместе с технологией железа, но медленнее, чем хотелось бы. Отсюда и удивление народа: представьте, что какую-нибудь семилетней давности машину (с 3.11) заменили на относительно приличную современную (с 5.1), а производительность выросла раз в 3-4, хотя машина вроде бы лучше по параметрам раз в 20.
Даровитость и талант разработчиков для безошибочной программы должны быть бесконечными. На практике же временами приходится сталкиваться с довольно странной логикой, а иногда и с откровенными ошибками, и нетварь тоже, как и все остальное, от этого не свободна. Почему и идут косяком всякие ТИДы и сервис-паки.
Для Романа Иванова:
Если кэш забит, досброс может наступить раньше времени задержки, потому что надо освобождать буферы. Почему для измерения и берут большие файлы. Фоновый процесс же можно считать низкоприоритетным. Если посмотреть на поведение системы, то складывается впечатление, что приоритеты процессов шибко уж резво перевычисляются. Ну чуть ли тумблер в мозгах системы. А это вроде бы неправильно, потому что более рационально смотрелась бы балансировка - дисковый и сетевой обмены ползли бы более-менее равномерно. А насколько быстро - это другое дело.
Для PavelKHTW:
Абсолютно правильно. Но: 1)если в тачке 2 ГБ или больше, то фильм может быть и маловат - надо тогда уж ДВДшный
; 2)дисковая производительность может оказаться выше предельного траффика, тогда для измерений надо заливать по разным подсеткам или увеличивать предел на подсетке (дуплекс там, распараллеливание. переход на ГГц или еще что...).
Для Сергея Дуброва:
Можно вспомнить старый разговор о дистрибутивах. По психологии человек не знает, что некое явление плохое (или неправильное), пока ему не скажут об этом и он сам не убедится (в нашем случае померит траффики сетевые и дисковые). Оч много народу этого не делают, а потому и не обращают внимание. Для многих и дисковая производительность не слишком актуальна просто по их задачам. А вот такого рода обсуждение их стимулирует что-то померить. Так что, наверное, процент аномальщиков, вроде меня, не так уж мал, просто по различным причинам народ на производительность не всегда смотрит. Потому тема поднимается регулярно, но и не очень часто.
А что он не мал, подтверждается комплектацией нетварных дистрибутивов. Как я понял, у Вас при генерации с комплектными драйверами тоже ничего хорошего не получалось, приходилось искать или дожидаться правильных. Я такого подхода Новелла к потребителям понять не могу. Ну, если уж железо всем хорошо известно и еще используется (ИДЕ там какие, Адаптеки всякие типа 78 или еще что - хотя бы с десяток позиций, которые все знают), то разработчик мог бы, ну, не то, чтобы вылизать драйверы, то хотя бы поставлять их не такие корявые. И по логике, если задача (тот же драйвер) доведена до ума, то она должна быть помещена в релизный дистрибутив очередной версии. А что мы видим в дистрибутивах Новелла? Опять-таки, при постоянном давлении недовольных потребителей на разработчика он просто обязан устранить причину. Если он этого не делает, значит, есть основания нам недоступные, по крайней мере, по информации разработчика. Он вряд ли станет говорить, что лопухнулся где-то основательно, но зато предложит попробовать то или попробовать это. Новые драйверы, например. А нам остается о причинах только догадываться или дожидаться новой версии.
Потому и возникают ответы в конфах (в произвольном переводе по смыслу) типа: "Ну какой же дурак ставит нетварь на ИДЕшники". А почему бы и не, если те же ИДЕшные драйверы идут в дистрибутиве.
Занятно, что драйверы стандартных и/или популярных сетевух Новелл все же заметно улучшает от версии к версии. А для дисков дело сильно хуже. Надо думать, причина заметно глубже, чем простая недоработка драйверов, и болтается она где-нибудь в базовой логике операционки. Или еще что, например, не хватает денег на оплату программистов - пусть поэтому драйвер устройства пишет разработчик этого устройства. Потому по раидам драйверы почти всегда правильные, а по, к примеру, ИДЕшным дискам - нет, потому что диски делают все, а, значит, и никто. Или, возможно, коммерческая политика, чтобы народ покупал железо с красными метками. Как бы то ни было, все это только догадки.
Ко всем:
Прошу прощения за длинноты. Но постоянные академические исследования по исправлению кривизны железа или программ меня уже достали. В той же нетвари все сталкиваются с настройками парметров серверной системы, клиентов, хабов с о свичами и всего остального, чему посвящена, наверное, половина вопросов в конфах. Все зыбкое, несбалансированное и очень капризное...