proNovell

Поясните пожалуйста:
1 почему при обсуждении резервного копирования, в качестве носителя упоминаютя только ленты, чем плохи магнитооптика, DVD?
2 где можно скачать ПО резервного копирования?

Спасибо

Можно использовать эмулятор ленточного стриммера.
http://netware.nwsoft.ru/?id=utils здесь вообще много чего.

После установки можно использовать программу SBACKUP (для NW6.0 SBCON). Для того, что бы это все работало надо правильно сконфигурировать службу SMS (это в случае, если она не была выбрана изначально при инсталляции, а также при любых изменениях в дереве связанных с контейнерами, где находится сервер).
Далее с файлом сбэкапированным на HDD делайте что угодно.

Андрей Гладкин писал(а):Поясните пожалуйста:
1 почему при обсуждении резервного копирования, в качестве носителя упоминаютя только ленты, чем плохи магнитооптика, DVD?
2 где можно скачать ПО резервного копирования?

Спасибо

Старые версии ПО для резервного копирования поддерживали копирование только на ленту, потому - самое распространённое решение.
Новые программы, типа последнего Arcserv-а - поддерживают и другие варианты накопителей.
А почему не ДВД или МО - стоимость мегабайта сильно разнилась в давние времена, причём не в пользу новых устройств ... Скорость же тут не важна в большинстве, важна надёжность хранения и стоимость мегабайта архива
Но счас есть возможность настроить копирование чуть ли не на что угодно ... Была бы нужда

Андрей Гладкин писал(а):чем плохи магнитооптика, DVD?

Тем, что ещё пять лет назад всего этого не было. "Сырое" и мелкое направление.

Ни MIO, ни DVD не существуют даже 20Gb.
Не говоря о кассете в 40Gb, 120Gb, 250Gb.

Ещё один момент - лента надёжнее. Даже с порванной ленты (что вообще-то само по себе редкость, ленты рвутся крайне редко даже в ленточном видеомагнитофоне) данные восстанавливаются. С поцарапанного или разломленного пополам DVD данные восстановить нереально. А поцарапать CD-R, CD-RW, DVD+r, DVD-R это как два байта переслать.

Аркадий Глазырин писал(а):Не говоря о кассете в 40Gb, 120Gb, 250Gb.

и тем более 460Гб !!!
Кстати, а у кого-нить есть опыт работы с такими устройствами (SDLT/ Ultrium/ ...)???
Каково мнение???

Larico писал(а):Кстати, а у кого-нить есть опыт работы с такими устройствами (SDLT/ Ultrium/ ...)??? Каково мнение???

Штука выгодная. Маржа достаточная, мелкорозничные погоду не портят.

Сужу как Продавец.

Larico писал(а):Кстати, а у кого-нить есть опыт работы с такими устройствами (SDLT/ Ultrium/ ...)???
Каково мнение???

Мы работаем с DLT7000 уже пятый год и с Ultrium230 - второй год. До этого активно пользовали 8мм Exabyte. Выводы - DLT и LTO однозначно лучше, удобнее, быстрее, надёжнее. Но, за четыре года довольно интенсивной эксплуатции у DLT выявился одни дефект, не смертельный, но противный - на нескольких кассетах отрывался пластиковый поводок-ухо, за который лента втягивается вовнутрь и заправляется в механизм привода. Вышли из положения, сделав самодельные поводки, по шаблону с живой ленточки, подобрав подходящий материал (тонкий пластик).

LTO (Ultrium) пока очень и очень нравится - хорошая технология, нареканий нет.

Андрей Гладкин писал(а):2 где можно скачать ПО резервного копирования?

Например, www.portlock.com

Кстати, а AIT кто-нибудь пользуется ? У нас недавно начали использовать, пока проблем не наблюдается.

Да. AIT-2(50/100) пользуются на моей старой работе.
Нареканий нет, только хорошее, но это смотря, что было до этого.
При копировании базы с Oracle-иного сервера под W2k на backup-сервер скорость (есс-но за счет сжатия) достигает 600 Mb/min.
С NW через SMDR, т.к. с агентом проблема, около 220 Mb/min
Софт - Veritas 9 for Win server.

Уважаемые коллеги!
Сейчас стою перед выбором устройства на среднесрочное будущее. Объем одного носителя - максимальный на сегодняшний день: 300-400 гиг. В связи с этим - не укажите ли ссылочку на источники, где рассматривают технологиии и устройства именно в контексте рядового админа - не "выше-больше-быстрее" , а там , где про оборванные ухи и другие чисто практические, человеческие, проблемы.
Спасибо.