proNovell

А поделитесь, у кого какие стоят комплекты на гигабитку ?
Сетевые карточки я присмотрел 3Com2000 и 3Com996 (на сервера), а вот свичи - в раздумьях ... В принципе всю дорогу работаем с CNet-овскими свичами и проблем нет, вроде есть у них в линейке и такие какие мне требуются ... Но сомнение возникает ...Кто чем пользуется ??

P.S. Пока нет необходимости в VLAN и других сильно навороченных вещах, сетка маленькая, хочется только увеличить проходимость для 1С ...

Ну не переварят они его. Посмотри трафик и тогда решай. На сервер я согласен, а вот на рабочиии станции? Я по крайней мере разницы не заметил> хотя возможно на 2-3% стало быстрее.

Юра Кан писал(а):Ну не переварят они его. Посмотри трафик и тогда решай. На сервер я согласен, а вот на рабочиии станции? Я по крайней мере разницы не заметил> хотя возможно на 2-3% стало быстрее.

Моя админская машина работает в качестве постоянно включенной с задачами по прогону антивируса, управления бакапом и записями всего чего можно ... ) Сетевая заменится только на ней, на остальных 3с905-х вполне хватит .... )

Кстати, всегда хотел узнать - как трафик то посмотреть на соединение ??? ) Ну глупый я и маленький

Согласен с тов. Каном - ставить на рабочие станции 1GB как правило практически бессмысленно. Для начала помониторьте трафик хорошенько. У меня например есть сервера где загрузка сетевухи в среднем 1-5% (от 1Гб). И это при том что там лежат FOX-овые базы и с ними постоянно работают 30-70 человек. На файлопомойках та же фигня... разве что максимум выше - до 25%.
Так это на серверах, значит на рабочих станциях и того меньше загрузка должна быть.

Я лично для мониторинга трафика юзаю MRTG http://people.ee.ethz.ch/~oetiker/webtools/mrtg/

Larico писал(а):Согласен с тов. Каном - ставить на рабочие станции 1GB как правило практически бессмысленно. Для начала помониторьте трафик хорошенько. У меня например есть сервера где загрузка сетевухи в среднем 1-5% (от 1Гб). И это при том что там лежат FOX-овые базы и с ними постоянно работают 30-70 человек. На файлопомойках та же фигня... разве что максимум выше - до 25%.
Так это на серверах, значит на рабочих станциях и того меньше загрузка должна быть.

Я лично для мониторинга трафика юзаю MRTG http://people.ee.ethz.ch/~oetiker/webtools/mrtg/

У меня счас стоит В44 (интегрёная, 100 Мб) - загрузка по графику в ХР временами до 85% ... И не скажу что всё летает как должно бы ...

Ну а в основном - хочу попробовать, даже если глобальной необходимости пока не наблюдается ... А то потом начальство скажет: "А почему не используем?" - а тут уже ответ готовый есть

Larico писал(а):Согласен с тов. Каном - ставить на рабочие станции 1GB как правило практически бессмысленно.

Полностью поддерживаю. Более того, кое-где и 10-ки хватает (по наследственным причинам; потихоньку меняем на 100, но ругани нет - следовательно, хватает... ).

А так - сетевре оборудование Enterasys; сервера Compaq/HP и Siemens; карты Интел (те, что N1000) и Broadcom (Q57), в основном на оптику.

В принципе, от гигабита на десктопе может быть какой-то прок в том смысле, что скорость в линке вполне способна подниматься и выше 100Мб - но до 1Гбит ей, конечно, как до Луны ( на типовых современных десктопах ). Но даже если, скажем, иногда будет достигать 200Мбит ( в пике ), то почему бы и нет ? особенно учитывая, что гигабит на борту уже обычное дело, даже для десктопов. Хотя дискуссия на эту тему тут уже, вроде, была .. но и мир не стоит на месте.

Из сетевого у нас пока лишь только свичи НР с гигабитными модулями .. но вот поглядываем на Netgear, для подключения нескольких десктопов ( на них работают с большими файлами ). На серверах Интеловские платы с гигабитом на борту, с ними все в порядке. Да, появился еще 3Сом ( свич ) с гигабитными портами, но там сервер с Вин 2003.

Мы переводим свой офис потихоньку на гигабит, cвичи используем 3 СОМ (старые в филиалы отдаем), сейчас купили 3COM на 24 и 8 портов еще планируем купить на 24 порта , на серваках гигабитные адаптеры 3 COM (модель не помню) и Интел про 1000.
на раб станциях есть с интегрированными сетевухами броадком, а так планирую менят д-линк 538 на длинк DGE-510Т.

Сергей ака godless писал(а):
...увеличить проходимость для 1С ...

Переходи на 8-ку 1С

Volodya123 писал(а):Переходи на 8-ку 1С

Читал я и обзоры, и отзывы ребят по 8-ке 1С - не впечатляет, у меня половина машин на AMD-K6-2 333 ... Не потянут они, да и смысла нет, только только 7.7 откатали на работу в офисе ... )

Volodya123 писал(а):Переходи на 8-ку 1С

Слышал авторитетное мнение, что 8-ка это лишь развод на деньги.
Производительность не возрастает. Никаких улучшений. Одни траблы. И бабки.

>

Volodya123 писал(а):

Сергей ака godless писал(а):
> ...увеличить проходимость для 1С ...

> Переходи на 8-ку 1С

Предпочтительнее будет терминал, особенно если клиенты слабые!!!

Андрей писал(а):>

Volodya123 писал(а):

Сергей ака godless писал(а):
> ...увеличить проходимость для 1С ...

> Переходи на 8-ку 1С

Предпочтительнее будет терминал, особенно если клиенты слабые!!!

ТС - не решение, на нём работают удалённые клиенты, ТС на 2К поставлен ... А разгонять по всему офису терминалки для работы с 1С - либо сервер накроется либо сетка забьётся - третьего не дано ...