proNovell

А подскажите можно ли настроить сервер что бы он при попытке удаления/перемещения файла выдавал предупреждение ?

Кому выдавал?
Поставь на файл/директорию атрибуты DeleteInhibit/RenameInhibit - и будет он выдавать предупреждение о невозможности выполнить эти операции тому, кто попробует это сделать.

...но только в том случае, если удаление/переименование будет выполняться из проводника. Т.к. ФАР и прочие ВинКоммандеры клали на этои атрибуты

Аудитинг никто не отменял...

Alex Korneliuk писал(а):...но только в том случае, если удаление/переименование будет выполняться из проводника. Т.к. ФАР и прочие ВинКоммандеры клали на этои атрибуты

Точно что ли ?? Надо будет попробовать такое с ФАРом - а то я грешным делом думал, что файлы на сервере удаляет сам сервер, а не клиентская прога.

ТИпа как в виндусах ( "Точно хотите удалить ?")

mazza писал(а):ТИпа как в виндусах ( "Точно хотите удалить ?")

ИМХО такое невозможно, т.к. это ж настройки Корзины .. а через нее удаляются лишь файлы на локальных non-removable drives. Другое дело, что можно, наверное, как-то извернуться .. воспользоваться доп. софтом ( есть такие, дополняющие функции Корзины ) и т.п.

Аудитинг ....

, но никто и не пользует для этих целей - под размером логов захлебнется любой диск, вплоть до бесконечного объема.
Судя по вопросу - проблема у коллеги административная, ну так её админ. способами и решать надо, например, отберите право удалять... или отбейте мальчикам ручки ...
ИМНО.

Аудитинг ....

Размер файла аудитинга = 1мег.
Число хранящихся файлов = 15

Мне хватает на 3 месяца.
Работает уже несколько лет, проблем с переполнением нет.

Alex Korneliuk писал(а):...но только в том случае, если удаление/переименование будет выполняться из проводника. Т.к. ФАР и прочие ВинКоммандеры клали на этои атрибуты

Не надо гнать на Far. Он корректно работает. Win (ныне - Total) Commander - действительно горбат в этом отношении.

согласен, звиняйте если кого обидел!

Vladimir Kozak писал(а):

Alex Korneliuk писал(а):...но только в том случае, если удаление/переименование будет выполняться из проводника. Т.к. ФАР и прочие ВинКоммандеры клали на этои атрибуты

Не надо гнать на Far. Он корректно работает. Win (ныне - Total) Commander - действительно горбат в этом отношении.

Никто о некорректности не говорил. Говорилось о том, что FAR умеет автоматически снимать атрибут READ-ONLY с файлов. Только и всего. С неснятым атрибутом удалить файл не может даже Supervisor.
Где там горбатость - не знаю.

Так вот про Read only речь и не шла, вроде. Delete Inhibit ( равно как и Rename Inhibit ) сам по себе атрибут, и чтоб поменять его в нетваревской ФС нужны права, соответственно. А иначе файл, по идее, с нетваревского тома и не должен удаляться.

Андрей Тр. aka RH писал(а):Так вот про Read only речь и не шла, вроде. Delete Inhibit ( равно как и Rename Inhibit ) сам по себе атрибут, и чтоб поменять его в нетваревской ФС нужны права, соответственно. А иначе файл, по идее, с нетваревского тома и не должен удаляться.

Именно что "по идее" Но, провел я эксперимент - поставил себе последний Total Commander - и, о чудо! файл с DI не удалился. Но радость была преждевременна - клиент у меня 4.9. Осталось порадоваться за индийских друзей, поправивших что-то в консерватории

Vladimir Kozak - просто мне казалось ( ни на что, впрочем, не претендуя, т.к. ни API, ни соотв. протоколы под Netware специально не изучал ) что клиент "сообщает" серверу, что от него хотят - удалить такой-то файл, а сервер сам проверяет всякие условия и делает вывод, с вытекающими последствиями ( удалить / не удалить ). Как на это в принципе может влиять софт, исполняемый на стороне клиента, мне непонятно.

Единственное, что некая "умная" софтина при запросе на удаление файла и вправду может сама пытаться снять известные ей атрибуты .. но ведь не более того ?