Страница 4 из 6

СообщениеДобавлено: 09 сен 2002, 19:47
Алексей Соловьянов

+ файловая система он NW.
+ удобное и простое администрирование как в NW.
+ ZEN, ZFD[/i] - Это (или почти это) называется Novell Modesto. :D (если кто слышал лекцию на нынешнем BS)
[/quote]

Верим-верим. Тока когда продукты, как пироги пекут, какчество страдает, однако. Чем хороша покойная четверошная семья нетварей, так тем, что особо не менялась со времен 4.02.

СообщениеДобавлено: 09 сен 2002, 20:57
Alex-M
А никто и не обещал его (Модесто) испечь за три...шесть месяцев. Это ж не эрзац-пирог, а платформа для ОС нового поколения. :)
Поверх ея может крутиться не только сама Нетварь и ЖВМ, но и Линух и даже (о ужас! :)) - Винда! :lol:
Решение совершенно правильное, IBM уже давно его просекла в своих северах серии iSeries (LPAR - Logical Partitioning). Здесь получается примерно то же, если рассматривать фирмварь сервера (отвечающую за LPAR) как ядро Модесто, а виртуальные машины - как гостевые ОС (в терминах IBM). :P

То есть они решили скрестить Netware и Vmware грубо говоря?

СообщениеДобавлено: 10 сен 2002, 01:59
Boris Morozov
В терминах операционок под системы команд x86 ес-но. Для майнфреймов это было сделано в начале 80 годов в замечательной системе от IBM
- VM/370.

Не знаю, какие у взаимоотношения у Новелл и Вмвари, давно пора было это сделать, лучше и устойчивее ядра, чем в VM/370 я не видел.
Всякие хваленые *NIX там рядом не лежали.

Это конечно будет убийственная вешь :lol:

СообщениеДобавлено: 10 сен 2002, 07:04
Андрей Тр. aka RH
Alex-M О, тесен мир, однако :o

Про Модесто слышали, токо давненько это было. Я так и не понял, Nakoma к Modesto какое-то отношение имеет ?

Объясняю.

СообщениеДобавлено: 10 сен 2002, 12:04
Андрей Фисенко
Андрей Тр. aka RH писал(а):Alex-M О, тесен мир, однако :o

Про Модесто слышали, токо давненько это было. Я так и не понял, Nakoma к Modesto какое-то отношение имеет ?


Nakoma - это кодовое название NW6.1
Отличия от NW6:
- Apache 2.0
- Tomcat 4.0.4 (Catalyna)
- eDir 8.7
- Novell eXtend, formerly SilverStream eXtend
- iManage
и чего еще мелкое...

Modesto - это ОС для IA-64.

СообщениеДобавлено: 10 сен 2002, 12:21
Timur Karimov
Григорьев Михаил писал(а):
Tim Thaler писал(а):Задача 1 авторизация пользователей на самом юниксе через LDAP


Примерно по этому же вопросу идёт бурное обсуждение ->
Авторизация пользователей SQUID через NDS


Понимаешь, Linux, Solaris это все таки несколько не то же самое что HP UNIX. HP настолько все у себя перезатачивает , что ....вобщем у меня пока разобраться не получилось, а в московском HP сапорте по софтеру тоже мало вразумительного могут сказать. Пыталься спрашивать по этим вопросам на support.novell.com - постоянно откидывают на TID-ы по люниксу ,солярису - не обращая внимания на мои возгласы - ребята под HP UNIX эти номера не прокатывают у меня, хотя все это я прекрасно поднимал под редхатом.

СообщениеДобавлено: 10 сен 2002, 13:37
Alex-M
Андрей Тр. aka RH - "Узок их круг, страшно далеки они от народа..." :D Присоединяемся к тестерам Накомы?

Андрей Фисенко - Modesto - она не только для IA64. Насколько я помню, там будет три варианта: чисто под 64, под 64/32 и чисто под 32 (Modesto lights, так скать... :)) Причём результирующий бинарный код будет зависеть только от компилятора.
[/b]

СообщениеДобавлено: 10 сен 2002, 15:31
Андрей Фисенко
Андрей Фисенко - Modesto - она не только для IA64. Насколько я помню, там будет три варианта: чисто под 64, под 64/32 и чисто под 32 (Modesto lights, так скать... :)) Причём результирующий бинарный код будет зависеть только от компилятора.
[/b][/quote]

Это уже мелочи, но я готов это признать за правду. :)

СообщениеДобавлено: 11 сен 2002, 06:35
Vadziku
Timur Karimov писал(а):
Григорьев Михаил писал(а):
Tim Thaler писал(а):Задача 1 авторизация пользователей на самом юниксе через LDAP


Примерно по этому же вопросу идёт бурное обсуждение ->
Авторизация пользователей SQUID через NDS


Понимаешь, Linux, Solaris это все таки несколько не то же самое что HP UNIX. HP настолько все у себя перезатачивает , что ....вобщем у меня пока разобраться не получилось, а в московском HP сапорте по софтеру тоже мало вразумительного могут сказать. Пыталься спрашивать по этим вопросам на support.novell.com - постоянно откидывают на TID-ы по люниксу ,солярису - не обращая внимания на мои возгласы - ребята под HP UNIX эти номера не прокатывают у меня, хотя все это я прекрасно поднимал под редхатом.

Перл на всех платформах существует, а сам авторизатор занимает, ну строк 30 кода .... Я вообще не понимаю воодушевления той программой которая на той ветке крутится читая с какими проблемами народ сталкивается пытаясь использовать ее.

СообщениеДобавлено: 11 сен 2002, 09:59
Timur Karimov
Vadziku писал(а):
Timur Karimov писал(а):
Григорьев Михаил писал(а):
Tim Thaler писал(а):Задача 1 авторизация пользователей на самом юниксе через LDAP


Примерно по этому же вопросу идёт бурное обсуждение ->
Авторизация пользователей SQUID через NDS


Понимаешь, Linux, Solaris это все таки несколько не то же самое что HP UNIX. HP настолько все у себя перезатачивает , что ....вобщем у меня пока разобраться не получилось, а в московском HP сапорте по софтеру тоже мало вразумительного могут сказать. Пыталься спрашивать по этим вопросам на support.novell.com - постоянно откидывают на TID-ы по люниксу ,солярису - не обращая внимания на мои возгласы - ребята под HP UNIX эти номера не прокатывают у меня, хотя все это я прекрасно поднимал под редхатом.

Перл на всех платформах существует, а сам авторизатор занимает, ну строк 30 кода .... Я вообще не понимаю воодушевления той программой которая на той ветке крутится читая с какими проблемами народ сталкивается пытаясь использовать ее.


если ты почитаешь мой первый пост, то увидешь что меня не волнует сквид, меня интересует проблеммы авторизации в системе HP UNIX через лдап и привязка SAP R/3 к лдапу. человек сказал что это работает - я спросил как...а в ответ...тишина и тред по сквиду :((((

СообщениеДобавлено: 11 сен 2002, 11:13
Vadziku
На HP-UX вроде как есть поддержка ПАМ ЛДАП.
=================================
Как я вижу попробовали уже.
К сожалению с хп не работаю, помочь не могу.

СообщениеДобавлено: 13 сен 2002, 19:59
Музалёв Николай
Коллеги,
мы опять плавно и незаметно для ссебя съехали с темы. Предлагается вернуться на курс и ознакомиться с тем, что думают и пишут по означенному поводу соратники по судьбе :
http://www.certification.ru/cgi-bin/forum.cgi?action=thread&id=815

СообщениеДобавлено: 14 сен 2002, 10:28
Михаил Григорьев
Музалёв Николай писал(а):Коллеги,
мы опять плавно и незаметно для ссебя съехали с темы. Предлагается вернуться на курс и ознакомиться с тем, что думают и пишут по означенному поводу соратники по судьбе :
http://www.certification.ru/cgi-bin/forum.cgi?action=thread&id=815


Мдааааа.... Почитал я ето обсуждение... Хотел вмешаться да потом передумал... Елозим елозим по старым темам ЧТО ЛУЧШЕ ВОТ В ЧЕМ ВОПРОС... Ну прямо как у Шекспира...

Вот лет 15 назад... (Я тогда ещё а садик ходил)... DOS... Чистый DOS... и усё... ностальгия... :wink:

Спорить о том что лучше можно до посинения... Каждый сам выбирает что ему нужно.... Вот мой знакомый админ по FreeeeeeeBSD дык... ни в грош NW не ставит... ему подовай только *NIX подобные системы.... мы как то весь вечер спорили... чуть не подрались...

Вот попробуйте ему доказать что NW лучше всех как файловый сервер... умучаетесь... стоит на своём Samba Samba... и хоть ты что с ним сделай....
Дык вот таких ентузиастов UNIX'а полно...


Меня вот что больше интересует... Где поподробнее можно почитать о Nakoma и Modesto ??? Тока конечную ссылку кидайте... Или здесь пишите.... публика думаю будет рада... :lol:

СообщениеДобавлено: 14 сен 2002, 10:31
Михаил Григорьев
Ещё вопрос назрел... А как можно стать бета-тестером Nakoma или ни как??? 8)

СообщениеДобавлено: 16 сен 2002, 20:40
SNORLOV
AlexeyS писал(а):
Владимир Никитин писал(а):
AlexeyS писал(а):Вот чой-то мне не хочется, чтобы рабочее средство жило на машине, над которой админ измывается.
Я его на соседнюю загнал :) Пользователь даже не знает :)
AlexeyS писал(а):Что же до SQL - тысяча это все же не к MS, как я думаю... а вот на 50-200 пользователей, у MS SQl конкурентов не очень наблюдается.
Есть конкурент. И совсем не слабый. Oracle зовут. Правда Novell тут не при чем, даже хуже. Oracle от Novell отказался :( Но мое мнение, что Oracle лучше живет на UNIX/LINUX машинах чем под NT/2000.

Есть еще понятие цены - в этом Оракл проиграет МС. Само собой, если нагрузка на базу не слишком велика.


ну почему же нет, Sybase Adaptive Anywhere, по цене дешевле MS да и к тому есть под все платформы и NW в том числе, кто же касается MS SQL 2000, то чтобы про него не говорили монстр еще тот