NW и Антивирусы (кто какие использует и их преимущества)

Григорьев Михаил писал(а):Я тут вчера демо-диск с pandasoftware.com заказал..... надеюсь придёт.... ответа пока нет...
Кто-нибудь ещё заказывал CD ????

Вот его-то я и использую для опытов. :wink:

Используем McAfee Netshield течении 2 лет, наша последняя версия 4.6 - scan engine 4.1.60. Проблем на NW5.1 нет.
Почта подстрахована WebShield SMTP for Windows NT, у пользователей McAfee VirusScan. Продуктом доволен.
В особо жестоких случаях пользую DrWeb.

А как бысторо диск пришёл.... и было ли с сайта подтверждение что диск отправлен....

Диск с Pandasoftware.com пришёл.... буду тестировать.... Быстро однако...

По результатам очередного тестирования антивирусов, проводимого авторитетным журналом Virus Bulletin, программа Dr. Web для Novell Netware получила награду Virus Bulletin 100%. Эта награда присуждается за определение всех вирусов различных категорий из специально составленной коллекции, в которую входят все наиболее
часто встречающиеся вирусы. :ylsuper:

**Юрий Беляков** » 03 авг 2002, 21:50

Цитата:

Британский журнал Virus Bulletin в своем августовском номере опубликовал итоги традиционного тестирования наиболее популярных антивирусных продуктов для операционной системы Novell NetWare. В ходе проведенных исследований Антивирус Касперского обнаружил все представленные редакцией экземпляры вредоносных программ и получил значок "VB-100%".

Особое внимание Virus Bulletin обратил на пользовательский интерфейс программы и полную интеграцию с NWAdmin и ConsoleOne. "Использование в Антивирусе Касперского настоящего графического интерфейса делает процесс администрирования антивирусной защиты сети значительно проще по сравнению с стандартными средствами NetWare".

Интеграция с NWAdmin и ConsoleOne дает пользователям возможность осуществлять управление антивирусной защитой серверов NetWare с любой рабочей станции вне зависимости от ее местонахождения и установленной операционной системы.

http://www.kaspersky.ru/news.html?id=962138

:yelclap:

Кому верить в этой жизни?

**Андрей Тр. aka RH** » 04 авг 2002, 07:22

Кому верить в этой жизни?

Верить, наверное, первоисточнику :

http://www.virusbtn.com/vb100/latest_co ... /index.xml

На данный момент на их вебсайте картина такая : "DialogueScience DrWeb v4.28 - PASS", "Kaspersky Anti-Virus 4.0.50 - FAILED", "Panda AntiVirus Platinum v6.25.90 - FAILED", "Symantec Norton AntiVirus Corporate 7.61.935 - PASSED" ( Yes! : ) ) ну и так далее.

Впрочем, это результаты за June 2002 - июльские доступны пока подписчикам журнала ( на странице, наверное, скоро обновятся ). И вообще, "наградой" это назвать трудно - это logo ( "значок" ) - по сути Знак Качества, присуждается ежемесячно всем антивирусам ( награда обычно вручается лучшему ), прошедшим данный тест. Разумеется, результаты со временем могут меняться

О чем люди из отделов маркетинга обычно скромно умалчивают.

Мдааааа Действительно кому верить то .....????

Кто из антивирусников лучший ??? Или хотя бы претендует на это звание в более полной мере чем остальные....

По поводу Panda AntiVirus.... Диск как я уже говорил мне пришёл... Поставил значит я усё ето дело на сервер..... ну и по традиции сказал по полной программе 20Gb диск проверить.... Хе Хе.... на попытке проверить 500Mb архив сервер вылетил в ABEND....
:cry:

Интересная тенденция наблюдается.... ни AVP ни Panda AntiVirus не могут почему то нормально большие файла проверять.... Буду пробовать Norton AntiVirus и Inoculan....

**Музалёв Николай** » 05 авг 2002, 11:05

г-ну АНДРЕЮ Тр
отвечаю цитатой из бессмертного кфильма
"верить никому нельзя.Мюллеру-можно...."
Это я по поводу увлечения г-д админов всяческой статистикой и
т.н. "независимыми тестами". Я так понимаю, что здесь - все большие мальчики и хорошо знают, что любая статистики- как хороший купальник на хорошенькой-ничего не скрывает, но ничего не показывае...
=======================
А ксли говорить уже серьезно, то любой тестировщик "на раз" выдаст вам такой результат, какой заплочен (или косвенно выгоден тестеру).
В свете последних событий, рынок авирусов будет расти по экспоненте, это очевидно. А вот качество?
Поэтому каждый админ "выбирает для себя....". Дрдело, что защита авирусная НЕ МОЖЕТ и НЕ ДОЛЖНА быть в один слой. Это раз. И второе - авирусы должны подпираться хорошей АВИРУСНОЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ. Т.е. планом ликвидации вирусной атаки и системой восстановления данных. И наказанием виновных.
Так ядумаю ИМНО.

Музалёв Николай писал(а):Поэтому каждый админ "выбирает для себя....". Дрдело, что защита авирусная НЕ МОЖЕТ и НЕ ДОЛЖНА быть в один слой. Это раз. И второе - авирусы должны подпираться хорошей АВИРУСНОЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ. Т.е. планом ликвидации вирусной атаки и системой восстановления данных. И наказанием виновных.

Так то оно так.... Но допустим в данный момент я занят поиском "реальной" антивирусной защиты..... Конечно меня пока устраивает DrWeb.... по многим критериям....
1. Это удобство обновления баз.... База весят немного и сидя дома на модеме более приятно скачать нес. KB чем неск. MB.... (Что у AVP что у Pand'ы базы весят немало...)
2. Сам антивир. тоже небольшой.... Не то что верзила Panda..... да и AVP тоже прилично весит....
3. Конечно DrWeb'у недостаёт единой консоли управления..... Если такая появится то будет просто блеск....

4. Простое управление антивирусом как на раб. станции так и на сервере..... Менее требователен к ресурсам раб. станции....
5. DrWeb пока единственный антивир. кто сумел у меня на сервере проверить архив в 500Mb..... другие антивир. вешали при этом сервер... (Пробовал проверять AVP и Panda, другие антивир. пока не испробовал.)
6. Ну и т.д. Можно ещё пару пунктов придумать....

Вот такие пироги..... :wink:

**Музалёв Николай** » 06 авг 2002, 20:08

А у меня DR WEB не нашел всех вирусов из моего тестового набора - сборка всех ранее попадавшихся к нам зараз. Пользовался версией, которую распостранял КОМПРЕСС на своем диске-427 кажется. Специально тестировали. Вот видите, какие различия в оценках.
Просто вирусная атака-как судьба. Не уйдешь. Но готовым быть надо.

4.27 был глупый.... но 4.28 намного поумнел...

С AVP тоже была как то проблема.... вирус не мог один найти спаc DrWeb...

Просто вирусная атака-как судьба. Не уйдешь. Но готовым быть надо.

Это точно.....

Австралийский журнал PC USER в своем сентябрьском номере
опубликовал результаты тестирования 17 сильнейших антивирусов
мира. В тестировании, проводившемся под операционной системой
Windows ME, Dr.Web для Windows
оказался единственной программой, получившей наивысший рейтинг - 10 баллов. :ylsuper:

Это означает, что только Dr. Web сумел
определить 100% вирусов в предложенной для теста коллекции
In The Wild, причем этот результат показал и сканер,
и резидентный монитор SpIDer Guard. Результатом
явилась заслуженная награда - Australian PC User's
Best Buy. Журнал отмечает такие высокие качества продукта,
как легкость установки, настройки пакета, простоту и понятность
интерфейса, наличие корректно работающего резидентного монитора, а
так же высокую производительность. Подробно ознакомиться с
результатами этих тестов можно на нашем сайте:
http://www.drweb.ru/tests.shtml

**Alex-M** » 09 сен 2002, 18:54

Пользуем Norton Antivirus Corporate Edition.
- NAV CE на серверах по распределённой схеме "главный" - "подчинённые",
- NAV client на станциях,
- NAV for Lotus Notes для почты.
Пока все сухо. С ДрВебом и Касперским не сравнить - по совокупности НАВ раз во сто лучше.

**Музалёв Николай** » 09 сен 2002, 19:14

Купили ДрВеБа 428. В начале октября поставлю - посмлтрю....

NW и Антивирусы (кто какие использует и их преимущества)

Какой антивирусник вы используете ?

DrWebNW - Очередная награда VB100%

И опять DrWeb первый....

Кто сейчас на конференции