proNovell

Второй раз начинаю глобальную тему (Первой была: "NW и Антивирусы")
Начал в связи с тем что хочется услышать мнение достопочтенной публики на вот какие вопросы: (Не поленитесь ответить )

1. Какое кто использует сетевое оборудование.... сюда входит сетевые карты, хабы, свичи и т.д.
Почему хочется всё это узнать ??? Ответ простой: Собираюсь уговорить руководство о переходе на Гигабитную сетку, хотя бы чтоб учебный класс перешёл на неё.... а то как то хочется попробовать реальную сеть.... да занятия по Oracle зачастили. В связи с этим вопрос №2

2. Кто на какой сетке сидит (10MBit, 100MBit, 1GBit) ???
А так же если кто использует Gigabit EtherNet были ли какие то проблемы с переходом на неё.... А так же как работает NW на Гигабитных сетевых адаптерах ??? Есть ли какие проблемы при оргинизации сети Gigabit EtherNet ???

По ходу обсуждения может ещё пару вопросов придумаю...

А у меня все на HP

Сеть у нас 100мб, хотя остались и 10мб сегменты. Переходить на Gigabit EtherNet пока нет необходимости. Возможно придется в ближайшем будущем использовать Gigabit EtherNet для взаимодействия серверов приложений с серверами баз данных (Oracle) и связи между сегментами. Но пока все устраивает. Сетевое оборудование Cisco (роутеры, свичи), сетевые карточки Intel и 3Com (Intel преобладает). Хабов практически нет (1-2 штуки).

А зачем Вам Gigabit EtherNet? Техническая необходимость, просто посмотреть, или идете в ногу со временем

По моему быстрая сетка больше нужна для старых приложений типа FoxPro, ... А для Oracle нужен более производительный сервер.
Технологии "Клиент-Сервер" однако

Владимир Никитин писал(а):По моему быстрая сетка больше нужна для старых приложений типа FoxPro, ... А для Oracle нужен более производительный сервер.
Технологии "Клиент-Сервер" однако

Моя ошибка - думал про Btrieve 6.15, a написал Oracle (у нас СУБД под Btrieve'ом)

Мне кажется, что технология ГЕ-это очередная пошумелка, (ну как когдато про АТМ, помните - "кто ЗАВТРА не поставит себе НА ДЕСКТОП технологию 3го тысячелетия, того девушки не будут") затеянная просто для того, чтобы не давать супу в горшке простыть. Ну скажите мне, кому мало КОММУТИРУЕМОЙ 100КИ для реальной работы??? (кино-видео-и-музыкане в счет...) Что , у нас процессора самые быстрые и не заняты или дисковые системы простаивают в ожид. прихода данных или еще что, а самое "слабое звено" передача пакетов? Да нет, просто пришла новая мода, вот и все.
Конечно, есть центры, где сегмент-другой на ГЕ может и оправдан и целесообразен. Ну там, для провайдеров, для стузиозисов в верхних школах....
Но в подавляющем большинстве случаев - очень-очень спорно.
Встречный вопрос - а что, агрегатирование 4х100 на коммутатоорах уже комуто РЕАЛЬНО не хватает?
В общем-скептически я...
Авторам-спасибо за интер.инеординарную у нас тему.

Владимир можешь проголововать за HP.... правда пришлось USRobotics удалить Больше 10 ответов в опросе форум не хочет брать...

Александр Попов писал(а):А зачем Вам Gigabit EtherNet?

Вроде как есть и техн. необходимость - Т.к. курсы разного рода идут частенько содержимое HDD убивается (Винтики на 10Gb стоят) и приходится ето дело востанавливать.... у меня по сетке образ копируется+тут же на HDD пишется....... удобно и быстро... можно конечно с резервным HDD бегать и с помощью какой-нибудь программки перезаписывать...
Да и вообще хочется во-превых посмотреть что за зверь 1GBit и в ногу со временем идти... вроде бы у нас в Челябинске нигде нет Гигабитной сетки (в учебных классах разумеется)

Странно, а почему в опросе Нортела нет?

Добавил..... Не помню Нортел по ENGLISH так пишется иль нет.....

Григорьев Михаил писал(а):Добавил..... Не помню Нортел по ENGLISH так пишется иль нет.....

Именно так, проголосовал:)

Владимир Никитин

У меня тоже все на НР

На сервере давно уже стоит 1000BaseT карта ( Netgear, модель сейчас не вспомню ) - абсолютно никаких проблем с ней не было. Кроме того еще оптика между свичами ( тоже ведь 1Gbit ).

На сервере удалось достичь примерно 35% нагрузки гигабитной карты - при этом на станциях было где-то 15% от 100Mbit ( но станций много ). Но это в искусственно созданной ситуации ( Norton Ghost пользовались ). ИМХО гигабит на десктопе - пока утопия. Хотя по ценам уже можно задуматься .. только нафига ( из остального столько не выжать ).

Присоединяюсь. Гигабит в учебных классах абсолютно не нужен. Не прогрузите даже сотку.

Неее..... мальчики. Тут не согласен.
В учебном классе (курсы, ИПКвалиф, вшкола и тд) именно нужно. Во первых-показать само. Речь о пропуске реального трафика не идет - не тот случай. Это раз.
А во вторых - можно "эскперименты" всякие в противовес АТМ ставить именно в уч.целях. У меня слож мнение, что 1ГБ сети двигали именно, чтобы не дать развиться АТМ в мультимед.трафике. теперь фактически имеем 100ку для данных-за глаза почти всем и 1Г аля "100ка для мульти".
Дрдело, что в производстве(там где нет дедукции, а дают продукцию) РЕАЛЬНОГО и ОЧЕВИДНОГО (в 10ки процентов) выигрыша не получить.ИМНО.
Согласен переметнуться, если кто докажет с цифрами.

У меня (после замены коммутаторов 3СОМ 1000 -> 4400) сервера стали затыкаться по сети. Ибо 400 юзверей по 100мб коммутируемой сети на один сервак, который то же на 100-ке - эт-то слишком.
Так что мой выбор: 3С996Т во все сервера, их к SS4900 и далее по нисходящей: гиг на межэтажку и каждому юзеру по сотке.

П.С и не так это дорого.

П.П.С бухгалтерия (абакус) после переезда на Гиг (только сервера, с клиентами на 10мб) ускорилась на 20%. + я их самих на 100 перевел, но мерять уже лень было

П.П.П.С для сомневающегося: прикинь: если у тебя в стеке коммутаторов (только 100) чел 10 к одному серваку сразу полезуть? как они в одну 100мб дыру сунутся. Коллизий нет, пакеты теряются, производительность падает. Нет уж. У 100мб коммутатора д.б. 1гиг аплинк

Почему ж не нужен, Юрий ????

По мне дак само то.... сотку можно без проблем загрузить....
Например у нас в офисе все базы данных с сервера грузятся... то бишь примерно 30 человек сидят в Каскаде.... На курсах 1С базы грузятся с локальных машин, а сама 1С с сервера.... Почему вы спросите с лок. машин а потому что если челевек 10 будут их с сервера грузить.... такое я пробовал в начале организовать.... Хе Хе сетка совсем заглыхает... даже сотка... Это не считая того что некот. пользователи ещё и кино & музыку по сетке слушают... совсем туго приходится...
Да и согласен с Николаем ради эксперементов тоже неплохо гигабитку использовать... как никак новые технологии и стоит не так и дорого...

В любом случае если руководство поколотит меня клавиатурами за такую идею будем сидет на стомегабитке, а для связи серверов всё таки я выкалачу с них неск. гигабитных сетевух...