proNovell

А дело вот в чем.
Есть сеть NW 4.11 на 23 юзера. С сервера запускаются порядка 20 программ, но основными генераторами нагрузки и трафика является 1С и еще 2 дос-программы. Недавно было принято решение переписать эти две дос-программы, используя среду разработки 1С. Решение это окончательное. И закрутить все это дело планируется под терминал-сервером. Короче ясно, что придется ставить в сеть второй сервер - Windows 2000.
Соответственно, возник основной вопрос: есть ли смысл при таком раскладе оставлять сервер Netware? 70-80% всей информационно-вычислительной нагрузки будет нести W2K-сервер. Или все же лучше перенести на w2k-сервер только терминальные приложения, а все остальные программы и данные оставить на сервере Netware? И как лучше в этом случае организовать систему печати, через Netware или MS? Какие ещё траблы или выгоды могут появится от наличия в одной сети серверов Novell и W2K?

P.S. Если есть смысл оставить сервер NW, то он может быть заменен на NW6 без вопросов.

На мой взгляд лучше оставить в качестве файл-сервера NW, а на w2k-сервер только терминальные приложения.....
Всё таки NW лучше справляется в роли файл-сервера....

По поводу печать:
Под NetWare, конечно на мой взгляд, выгоднее организовать печать чем на Win2k, в плане более лучшей управляемости и гибкости...
Хотя проще организовать печать под Win2k..... меньше усилий, но гибкость уже не та...

Выбор за вами.....

Оставить 411 следует и в тслучае, если вы будете использовать для управленияя сетью НДС. Что бы там не говорилось, а Дерево лучше с родным. Про надежность (в статическом программном окружении) и говорить не приходится-очевидкно. Да и как хранилище файлов тоже-согласен с г-м Григорьевым.

1. 1С развивается в сторнй MS SQL2000
2. Если Ваши ДОС программы НЕСИЛЬНО ГРУЗЯТ ТЕРМИНАЛКУ (обязательно попробуйте до принятия решения), то вам будет проще в поддержке, если оставите только W2K .
Серевер под нее прийдется по круче.
С Развивтием вы всеравно будите переходить на 1С под MS SQL..