Страница 1 из 1
Вопрос- подмонтировать новый диск к уже сущесвующему тому(+)
Добавлено:
05 июл 2002, 11:51
Alex 'elta'
4.11 на довольно пожилом сервере с пятым рэйдом. Дисковое пространство на исходе, а дисков ТАКИХ уже не купить. Поставили Promise Ultra100 TX2 (это отдельная песня) и 40гиг Баракуду на него. При инициализации система спросила "создать ли новый том или подмонтировать к существующему". Стало страшно - создал новый. Но всё же интересно. Как он подмонтируется? Просто расширится дисковое пространство, или будет точка монтирования (виртуальный каталог), как в юниксе и NT? И насколько это безопасно. То есть если накроется подмонтированный диск - не посыпется ли структура основного тома? Или просто станут недоступными файлы, расположенные на подмонтированном диске?
это зовется - сегментация
Добавлено:
05 июл 2002, 12:08
Василий Маслов aka vasmas
Т.е. получается многосегментный том. Не рекомендуется в силу пониженной общей надежности (сбой любого сегмента -> сбой всего тома, причем шансов на восстановление предельно мало)
Но если это статичный том и/или ведется регулярный бекап - то вполне нормальное решение.
З.Ы. Это не "единая точка входа", такого в Нетвари пока не доделали
Удачи!
Спасибо! Значит я испугался не зря.
Добавлено:
05 июл 2002, 14:21
Alex 'elta'
))
Добавлено:
05 июл 2002, 14:40
Влад А.Сокол aka Akina
Не согласен насчет малых шансов на восстановление.
Многосегментность организована как - был 1 винт, сколько-то блоков, на нем FAT (назову так, не бейте сразу!). Присоединяем второй винт. Блоков на томе стало больше, FAT стал пухлее. Так вот - на каждом винте находится та часть ФАТ, которая описывает расположенные на этом винте блоки тома.
Поэтому не восстанавливаются только те файлы у которых часть тела находится на физически поврежденном носителе. Остальные поднимаются нормально, хоть и гиморно. Есссно также теряется инфа об именахфайлов и дереве подкаталогов, если она была на рухнувшем винте - такие файлы поднимаются без имен а-ля удаленные в deleted.sav
Добавлено:
08 июл 2002, 10:09
dimk
Если можно - пожалуйста поподробнее. У меня как то случилась подобная проблема - один из винтов в многосегментном томе издох.
В принципе там не было ничего такого уж что позарез надо - но винты с томом лежат до лучших времен... Есть шанс обогатиться опытом.
Подскажите какой инструментарий использовать, где взять и т.п
Есть ли чтото еще кроме многократно описанной здесь ТИРАМУСИ?
Думаю будет интересно не только мне.
Добавлено:
08 июл 2002, 10:16
Владимир Никитин
Попробуй ради интереса Ontrack Data Recovery for NetWare. Демку можно взять с сайта Ontrack. Она позволит тебе понять возможно-ли восстановление. Не знаю на счет NSS. Если попробуешь, расскажи. Любопытно.
Добавлено:
10 июл 2002, 12:29
Влад А.Сокол aka Akina
dimk
Такого инструмента нет в принципе. Все существующие умеют работать только когда все сегменты в наличии.
Однако есть вариант - выпавший носитель заменить на существующий, скопировать на него что поднимается (если совсем труп - вручную создать логическую запись для выпавшего сегмента, чтобы том собирался). Только потом использовать эвристики или чекеры.
Portlock Storage Manager
Добавлено:
10 июл 2002, 14:05
Сергей Дубров
Влад А. Сокол aka Akina писал(а):dimk
Такого инструмента нет в принципе. Все существующие умеют работать только когда все сегменты в наличии..
Интересно, а портлоковский Storage Manager умеет с "рассыпавшимися" сегментами работать?
http://www.portlocksoftware.com/products/stormgr/index.htm
Добавлено:
10 июл 2002, 15:05
dimk
<b>Влад</b>
А покажи доку про структуру томов!!!
У меня на том винте контроллер полетел :o(
Можно было бы от другого винта контроллер взять - но я не нашел тагого :o(
У меня была идея попробовать скопировать то, что есть на работающих винтах. Вот тирамусю немного между делом качнул - позырил доку. Не знаю как она справится - так как винт сказевый
наверное драйвера надо ставить - ведь тирамуся запускается из под доса :o|
На OnTrack сходил, но пока все руки не доходят понастоящему взяться.