proNovell

Всем большое спасибо за участие, внимание и вопросы.

К сожалению, конвертировалось оно с довольно серьезной потерей качества - тем не менее, вот ссылка на запись. Не быть мне звездой радио, теперь это очевидно

По вопросам:

1. Костя, мильпардон, но я совсем забыл ответить на твой вопрос на вебинаре (крайний). Напомни, пожалуйста, никак вспомнить уже не могу.

2. Лимит не по времени, а по занимаемому месту или типу файлов: сразу призываю обратить внимание на то, что Vibe не конкурирует ни с OES, ни с Windows Server. Ожидать от него решений, традиционных для файлового сервере, не стоит. Соответственно никаких аналогий ни с "теневой копией" в Windows (не уверен, что в принципе знаю, что это такое, имею лишь догадки), ни с DST, ни с File Reporter нет и быть не может. Это - Collaboration, предоставление доступа к файлам там играет роль обеспечения совместной работы. Лимиты - есть, но сравнивать их со средствами любого современного файлового сервера некорректно. Андрей Добров сказал совершенно верно: квота по объему есть, по времени хранения (для версий) - тоже. Но встроенного функционала для оптимизации размещения файлов (т.е. фактически выполнения функции ФС) - нет и я сомневаюсь, что оно там будет. Зачем дублировать работу ФС?

3. Именно механизм Delegation я сейчас навскидку не упомню - однако могу сказать, что есть как минимум один workaround: можно применять параллельный workflow с необязательным окончанием (ну т.е. набрать несколько "одобрянтов" в кучу и пускать бумагу через них), затем смотреть на статус. Если подписано и одобрено в принципе - ОК, играем дальше. Не так красиво, как Delegation ,но суть та же. Посмотрю при подготовке вебинара по workflow.

4. Лицензирование - по пользователям, на настоящий момент рекомендуемая цена 1 пользователя составляетЖ
Novell Vibe 1-User License: $81
Novell Vibe 1-User 1-Year Initial Standard Maintenance - $17,85
Novell Vibe 1-User 1-Year Renewal Standard Maintenance - $17.85
Vibe входит в стандартную поставку NOWS - те, у кого он приобретен, уже имеют лицензии на Vibe
Под пользователем понимается пользователь в БД (кроме гостевых). Ну т.е. сколько пользователей было импортировано в БД, столько нужно и лицензий.

Upd. Новая ссылка на запись

совсем забыл ответить на твой вопрос на вебинаре (крайний). Напомни, пожалуйста, никак вспомнить уже не могу.

Я говорил, что не очень понимаю идею прикреплений к файлам. Мне кто-то лично ответил, что, например, в качестве файла может быть какой-нибудь регламент (который иногда меняется, и могут быть разные версии), а в качестве прикреплений к нему - сами изменения (для которых версионность не нужна).

Хороший вопрос - и плохо, что я не показал, как это выглядит. Я, в общем, склонен согласиться с тем, кто тебе это говорил - однако дополню.

Дело в том, что в случае, когда мы говорим о файловом хранилище в Vibe, фактически надо всегда иметь в виду тот факт, что все, что есть в Vibe - объекты (с точки зрения общей идеологии). Файловая запись - это не "просто файл", фактически это контейнер. Который, в общем случае, содержит файл - но при этом к нему могут быть дополнительно добавлены (прикреплены) комментарии, файлы и т.д.

Живой пример: сейчас наше законодательство требует, чтобы каждая квалификационная работа (т.е. дипломная работа или проект) была опубликована в библиотечной системе, при этом должны быть выполнены условия:
- должна быть доступна сама работа;
- должны быть доступны все ее приложения (чертежи, схемы и т.д.);
- должны быть доступны результаты проверки в системе "Антиплагиат"

Все это счастье должно быть доступно всем без авторизации - фактически, мы говорим о доступе [Public] на чтение.

Мы у себя решили эту задачу следующим образом:
1. Создали файловую папку, в которую можно публиковать файлы через письмо электропочтой
2. Требования к письму:
- Subject: определенным образом заданное название квалификационной работы (например: "ВКР_ИВАНОВ_И_И")
- Все файлы, что должны быть размещеы, должны быть добавлены в письмл как вложения. Первым вложением (это обязательно) должен быть файл с ВКР в формате PDF. Все остальное (включая результаты антиплагиата) добавляются вторым, третьим и т.д. файлом
- To: адрес папки (я показывал в вебинаре, как это работает)

Результат ты можешь посмотреть здесь. Фактически заходит гость, который может посмотреть все ВКР. Ну и дополнительно ссылки на это хранилище были размещены в ИБС.

Резюмируя: публикую в хранилище файлы, ты фактически создаешь ОБЪЕКТ (файловую запись), к которой дополнительно к основному файлу можно разместить что угодно: комментарии коллег, дополнительные файлы и т.д. Очень удобная штука для увязывания всех файлов, имеющих отношение к одной и той же сущности. Т.е. твой товарищ был прав: в его примере ОСНОВНОЙ файл помещается в файловую запись и именно он будет отображаться в папке (пусть это будет "наиболее значимый файл"). Остальное прикрепляется к файловой записи как дополнительные записи - т.е. все ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ файлы могут быть присоединены к ОСНОВНОМУ. Таким образом формируется единая, хорошо увязанная логическая сущность - и не надо городить огород с миллионом папок. Ну и ломать голову над тем, как выделить в этой куче основной файл - тоже.

Прости за многословность - старался объяснить как можно более подробно. Я ответил на твой вопрос?

Я ответил на твой вопрос?

Да, спасибо тебе большое!

появился вопросик , как вместе с пользователями импортировать из ldap и фотографии?

Никак. Это пока невозможно.

Константин Ошмян писал(а):

совсем забыл ответить на твой вопрос на вебинаре (крайний). Напомни, пожалуйста, никак вспомнить уже не могу.

Я говорил, что не очень понимаю идею прикреплений к файлам. Мне кто-то лично ответил, что, например, в качестве файла может быть какой-нибудь регламент (который иногда меняется, и могут быть разные версии), а в качестве прикреплений к нему - сами изменения (для которых версионность не нужна).

Это был я.
У нас есть стандарты по качеству с версионностью и приложения к ним (например, формы для приказов или шаблоны журналов) для которых версии не требуются

Иван, семинар посмотрел (был в отпуске), спасибо!
Возник вопрос - мой склероз упорно утверждает, что у прошлых версий vibe была односторонняя (gw -> vibe) интеграция с groupwise. Я ошибаюсь? Календари он сейчас из gw не берет...

Артем, если совсем-совсем честно - не экспериментировал с календарями из Vibe в клиенте. Предполагаю, что проблем быть не должно (Vibe обеспечивает стандартный iCal, насколько я помню, GW его поддерживает) - однако уверенно говорить не могу.

Сейчас думаю по поводу темы следующего вебинара (если нужен в принципе): workflow или custom jsp. Вторая тема лично мне интереснее - только сейчас с этим знакомлюсь ) В принципе, обе темы - весьма емки, те же workflow в отрыве от форм, что называется, "не играют". Вебинар же имени Custom JSP в исполнении Роберта Лурса - полтора часа, причем говорит он во вполне плотном темпе.

sovchik - таки крайним был Костя, я это уверенно помню Вообще в контексте того, что основная запись - с версионностью, а вложения - нет, не уверен, надо пробовать. Граждане, имейте совесть - я живой человек, все мыслимые комбинации мне проверить не под силу Не забывайте о том, что я - "специалист-многостаночник" и Vibe, вообще говоря, занимает минимум моего рабочего времени Постараюсь ответить на максимум вопросов - но чудес ждать не стоит. Я все же надеюсь, что большинство их вас в состоянии поставить вайб и проверить все, что хочется, самостоятельно. И поделиться потом с коллегами - вроде мы для того здесь изначально и собирались?

Поковырялся с календарями. Что выяснилось в итоге:

1. GW Client спокойно просматривает календари из Vibe - можно настроить импорт и расписание такого импорта, чтобы события, опубликованные в Vibe, попадали в календарь именно клиента
2. Касаемо календарей из GW в Vibe - есть возможность экспортировать персональный календарь GW и импортировать его затем в Vibe. Плохая новость в том, что при изменении исходного календаря его нужно будет импортировать опять, хорошая - это можно попробовать сделать правилами. Т.е. чтобы календари автоматически экспортировались и затем высылались на адрес календаря в Vibe. Это пока не пробовал.

Иван Левшин aka Ivan L. писал(а):sovchik - таки крайним был Костя, я это уверенно помню
[...]

Иван, не надо почём зря наезжать на человека
sovchik писал о том, что это именно он был тем, кто отвечал мне в личку

Дык я чего? Я совсем ничего Мне ваши лички не видны Чего видел - о том и спел.

Коллеги, проверьте, плз, новую ссылку на запись - в этот раз напрямую из вайба. Задумано так, что должно открываться без авторизации. У меня (вроде бы) работает. Интересно, работает ли еще у кого-нибудь

Иван Левшин aka Ivan L. писал(а):Коллеги, проверьте, плз, новую ссылку на запись - в этот раз напрямую из вайба. Задумано так, что должно открываться без авторизации. У меня (вроде бы) работает. Интересно, работает ли еще у кого-нибудь

Пароля не спрашивает, но и семинар не кажет. Черный экран, маленькое окошко видео и в нем андроидный значок "ждите".

Это может быть проблема плагина - у меня в хроме/хромиуме не работает, в фф - без проблем.