Привет!Иван Левшин aka Ivan L. писал(а):Привет, КостяЯ точно ничего не путаю Номер TID не скажу, конечно, но в том, что там было прописано "не используйте DEFAULT" и это именно рекомендация - уверен на 100%. Вероятно, я был не до конца точен - надо читать не "обязательно", а "настоятельно рекомендуется". Так - точнее и правильнее.Константин Ошмян писал(а):Разве что насчёт имени Scope-а "DEFAULT" не согласен - по-моему, Иван путает это с рекомендацией не использовать имя "NO_SCOPED".
Ну вот, ещё раз порылся по TID-ам и документации - вот не нахожу такой рекомендации...
Про UNSCOPED - есть (я именно его имел в виду, когда писал по памяти NO_SCOPED), хотя бы вот тут:
Кстати, очень хороший раздел сейчас содержится просто в документации по OES11 (ссылка) - не надо рыться в тоннах TID-ов по старым версиям, всё современно и логично изложено (в том числе и про забирание регистраций с SLP DA на NetWare). Да, там есть и такая фраза:SLP v2.0 will not support the UNSCOPED Scope and using a named scope now will save you headaches upgrading to SLP v2.0 later on.
но я её понимаю не как "не используйте скоуп по имени "DEFAULT", а как "лучше не полагаться на встроенные умолчания (мало ли как они изменятся в будущем), а явно прописать имя скоупа". Т.е. оно вполне может быть и "DEFAULT", но прописанным явноAlthough SLP provides a default scope if no scope is specified, it is always good practice to define one or more scopes by configuring the net.slp.useScopes parameter in slp.conf.
[...]
When no scope is specified, all services are registered in a scope named Default.