Сергей Каретин писал(а):Во-первых, на то эта версия и зовется бетой, потому что авторы пытаются отладить продукт, если бы такое было в релизе, тогда да,это проблема.
Во-вторых, откуда такая уверенность что ни чего не скопировалось, попробуй запусти С1, путь к которой указывал в начале инсталляции, и увидишь все необходимое для расстановки компонентов антивируса на сервера присутствует.
Кстати, если уж есть такая паталогическая неприязнь к какому нибудь продукту, или производителю, зачем тогда себя мучать, и тратить на него время? Только для того чтобы в очередной раз с облегчением сказать: "все де№;мо"?
Отвечаю по порядку....
1) Бета то бета не не на первом же окне в стопор входить... Это тогда не бета, а "ведро мокрых тряпок" получается...
2) Уверенность в том что ничего не поставилось потому что до процедуры копирования файлов и расширения схемы и дело даже не дошло... Всё свалилось за долго до этого....
3) По поводу неприязни.... Не подумайте что я такой вот жлоб и просто ненавижу Антивирус Касперского... Да ничего подобного... У нас в офисе только он и стоит (под WinNT), а в учебных классах стоит DrWeb...
Хачу заметить что на серверах у нас везде стоит DrWeb (и на Novell'е и на UNIX'е)
У всех антивиров есть свои баги... где то меньше где то больше... Почему то у Касперского их чуть больше чем у DrWeb'а... но и у последнего есть свои глюки... С DrWeb'ом просто я знаком более 6-и лет, с Касперским чуть поменьше...
С радостью бы перешёл на Касперского.... да вот хоть тресну я... проволится мне на этом месте.... глючит он у меня... на чем только я его не пробовал... Может дело в железе, может в софте, может из-за ещё в чём то... Может и в моих руках... Возможно из за специфики какой то... Большинство софта в уч. классах грузится с сервера...и сами понимаете что в этом случае обмен файлов велик.... и всё это нужно проверять... иначе каюк если вирус проскочет...
Сергей Молоканов писал(а):Легенды уже ходят, какой этот Касперский глюкавый, и прочее и прочее... Оправдываться здесь наверное бессмысленно, чего уж. Бывало всякое
С этим могу не согласится... Глюки есть везде... Где то они проявляются раньше где то позже... Было бы время я бы провёл полномасштабное тестирование всех передовых (ходовых) сейчас антивирусников... И боюсь результаты мало кого порадовали бы...
Vitaly G. писал(а):Ожидать отсутствие глюков можно только у релиза.
Что касается стабильности, то стабилен, как вековой дуб.
Да и у релизов хватает глюков... А про дуб не соглашусь.... это смотря для каких задач его использовать... если проверять в онлайн 2-3 вида файлов... то да... а когда у меня в час проверяется суммарно 1500-5000 файлов...Хе...
Ну что ещё сказать... Даже и не знаю... Я не против антивируса Касперского... но раз он себя некорректно повёл... два... а что тогда дальше ожидать...
Добавлено: 25 дек 2002, 18:20
Тестю дальше... 
