proNovell

Имеется ли взаимосвязь между версиями Internet Explorer и версиями бордюров. Или всё ли равно каким броузером пользоваться. Или проблемы в бордюре, протоколах, новых технологиях создания сайтов.

Имеется два PC с WinXP(sp2) на одном установили IE7 появились проблемы с отображением на некоторых сайтах. При выходе в инет с этого WinXP с IE7 через NAT проблема исчезает. С WinXP с IE6 таких проблем нет. Проверялось с BM3.6.

Вопрос наверно простой, если и дальше так пойдет то IE8 сможет работать корректно только ISA? Или может в другом проблема?

Через BM 3.6 (на NW 6.0 SP5) ходили IE от Win98 до Vista (и XP c IE 6 и 7), Oper'ы разные, FireFox'ы, Netscape до 9-го включительно, Safari...
Особенно раздражают претензии типа: "Вчера все работало, а сегодня твой Бордер мне не показывает (не пускает)..." Приходишь, проверяешь и выясняется, что человек в сети не зарегистрировался (workstation only и Client Trust не запущен) или сайт тупо лежит... А еще просто ошибся, набирая URL руками....

Я считаю, что есть Так же есть взаимосвязь с типом страниц - статические - просто песня, скриптинг - скрипим мозгами... и с системой серверов. Автору топика - странно, что Вы заметили такое только на ИЕ 8 На некоторых сайтах недотягивание страниц - норма... А посколько переменных в этом уравнении целых три, если не решений, то вариантов событий очень много.

правильно, запускает ВСЕ имеющиеся в наличии распространенные браузеры и смотрит, как выглядит страница под каждым из них. И вставляет коды, которые позволяют настроится на браузер. Самое глючное, это естественно IE, им пофиг стандарты. А основная масса народных умельцев - сайтоклепателей, прочитавших парочку книг или сходивших на месячные курсы, об этих вещах и не слышала. Правильно сделанный сайт будет смотреться везде и под проксями и без. А криво писаные, как бог на душу положит.

"Ставьте ISA - и все будет правильно"

PS: По хорошему говоря, и Бордюр зажился на свете

Ужас.

Едир с нетварью тоже живут в кредит.
AD/WENDOZE наше фсе !

Господи, ну почему сразу ISA ? Поставьте Сквид ( можно и на Венде, если уж так хочется ) параллельно с ВМ ( забесплатно ) и сравните результат. Провайдеры вон ими активно пользуются, и как-то никто не жаловался.

Дык провайдер он на то и провайдер, что может позволить себе роскошь "не нравится - не ешь".. По-моему они что-то сугубо железное используют... В каком году появился бордюр в нынешнем облике? 98 или 99?
ЗЫ: пересобери кто-нить Сквид под НВ - ушел бы на него не торгуясь...

Мещеряков Андрей писал(а):Дык провайдер он на то и провайдер, что может позволить себе роскошь "не нравится - не ешь".. По-моему они что-то сугубо железное используют...

У нас корпоративные провы используют Сквид, я сомневаюсь, что оно в виде какого-то appliance - ИМХО просто крутятся на серверах. А клиентских коннектов при этом у них десятки тыщ.

Любопытно послушать отзывы использующих 3,9 - там есть что-то новое, кроме менеджмента?

1. Бордюр был одним из первых кэширующих прокси на интеловской платформе.
2. Коннектов - десятки тыщ - 5 тыщ NAT TCP, 5 тыщ NAT UDP, 5 тыщ NAT ICMP, а сколько у собственно прокси - даже и не помню сколько тыщ (давно говорили).
3. Динамически страницы сводят на нет смысл кэша. Поэтому в конфигурации прокси надо сказать, какие типы динамических страниц и не пытаться кэшировать...
4. В самих браузерах тоже есть кэш и он иногда мешает (особенно если он большой).
5. МС "улучшает" стандарты.
6. Я еще ни разу не слышал, чтоб через Бордюр кто-нибудь пробрался.

Павел Гарбар писал(а):Через BM 3.6 (на NW 6.0 SP5) ходили IE от Win98 до Vista (и XP c IE 6 и 7), Oper'ы разные, FireFox'ы, Netscape до 9-го включительно, Safari...
Особенно раздражают претензии типа: "Вчера все работало, а сегодня твой Бордер мне не показывает (не пускает)..." Приходишь, проверяешь и выясняется, что человек в сети не зарегистрировался (workstation only и Client Trust не запущен) или сайт тупо лежит... А еще просто ошибся, набирая URL руками....

Не совсем так, "Вчера все работало,....". Именно работа со специфическими сайтами и которые необходимы для работы - это как пример сайты элетронной отчётности для бухгалтерии (oviont.ru, taxcom.ru, некоторые банк-клиенты именно то что необходимо). А то что бывают периоды что rbc.ru из-за бордюра отображается не корректно - то здесь точно в пользу бедных. Хочешь новости автоиндустрии - смотри дома.

Тут вопрос шире - это точно что чем круче IE, тем хуже он работает с бордюром? Или затык именно в настройках бордюра? Или всё таки, что-то такое имеется в IE и только 3.9 может решить(или не может) и выставить паритет(это худший вариант).

У бордюра имеются свои плюсы от привязки к eDirectory до возможности иметь GenericProxy.

На замену можно поставить много софта Astaro, SorfControl, SQUID CyanNetwork ..... список может быть большим. Это то что явно тестировалось и у каждого продукта выявлены(имеются) свои тараканы. Причем такие что возникает мысль - продлить жизнь бордюру.
Вот и пробую понять(спросить) - а возможна ли реанимация. Может просто чего-то не учли.

По правде ISA ни когда не рассматривался как PROXY. Но как ни странно он делает то что необходимо нашему клиенту - это привязка к каталогу и работа пользователей с Инетом в теринальной сессии. Ну и надеюсь корректное отображение страниц на сайтах.

Для них Новелл в свое время сделал из Бордера продукт с названием Excelerator, и новую контору для его продвижения - Volera. Вот там коннектов поддерживалось много.

Про прокси.
Есть еще наша контора Смарт-Софт (http://www.smart-soft.ru/). У них есть Traffic Inspector. C eDir они не дружат, а про AD знают. Есть нарезка полосы пропускания (чего нашим людям в бордюре не хватило).

Павел Гарбар писал(а):Про прокси.
Есть еще наша контора Смарт-Софт (http://www.smart-soft.ru/). У них есть Traffic Inspector. C eDir они не дружат, а про AD знают. Есть нарезка полосы пропускания (чего нашим людям в бордюре не хватило).

После включения этой опции однопроцессорный мощный писюк ставал колом при 20 коннектах на канале в 200 килобит. Тестировали года 2 назад. Возможно сейчас пофиксили.

Про 3.9.

Как-то народ стал говорить что не могут достучаться до support.microsoft.com через бордюр (купленное 37 тут - а что делать).

Симптомы пропадали после отключения в св-вах IE "Использовать HTTP 1.1 Через прокси сервер".

Триал BM 3.9 работал и с HTTP 1.1.

Так что там по мелочи кое-что фиксят.

С IE upto 8 проблем с 37 и 39 пока не видел.
А благодаря SOCKS5+GENERIC PROXY почти все удается пускать наружу (исключение - MS PPTP клиент но надобность отпала - хотя потуги в портировании гре прокси были не лишены вероятности успеха).