Павел Гарбар писал(а):В ZDM больше компонентов, чем ZfD 4. Например, Patch Management, Personality Migration (DesktopDNA), Software Packaging (от бывшего InstallShield, делает MSI)
А именно Desktop?
Дело в том что именно Desktop 7 я ставил в VMware (сервак + 1 ws) и не понял чем оно лучше. В доках описано смутно и ну очень сильно размазано по куче документов и разделов в них.
Patch Management имеет свой сервер и агент. Я правильно понял? Есть ли смысл и примеры его использования для среднестатистической российской компании? С MS Office 2007 он явно не спрвиться?
Павел Гарбар писал(а):трехуровневая архитектура...
Так она же и в ZfD 4: Агент - Мидл - Сервер Зена
Только мне Мидл не нужен (все равно везде NWClient, а он нужен из-за тразакционных томов), да и в 7-ке можно без него.
Павел Гарбар писал(а):Asset Management - если компания большая и управление софтом, лицензиями и прочим устроено на западный манер, то он поможет в этом управлении. Для большинства наших компаний будет избыточным. Новелл этот продукт продает отдельно от ZDM и ZENworks 7 Suite.
Спасибо. Т.е. кроме применения для управления лицензиями оно ни для чего и не нужно то. Тогда действительно в России не очень нужная штука (Или нечем управлять, или и так все в красивом виде готово для компетентных органов).
P.S. Personality Migration в современном мире не нужен, т.к. у всех WinXP или Vista, с которой ZENworks 7 не дружит. Так?